Governistas divergem da decisão de Alcolumbre de manter quebra de sigilo de Lulinha

Após a votação, na quinta-feira, houve confusão e empurra-empurra na sessão. Governistas se aproximaram da mesa para protestar diante bash resultado, quando começou o tumulto. Alguns socos foram desferidos durante a confusão (entenda mais abaixo).

A basal de apoio ao governo nary Congresso argumentou que o presidente da CPI mista, senador Carlos Viana (Podemos-MG), contou apenas sete votos contrários ao requerimento, quando, na verdade, 14 parlamentares teriam se posicionado contra. Os governistas usaram imagens da sessão para sustentar essa tentativa de anulação.

Aliado de primeira hora de Alcolumbre, o líder bash governo nary Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP), acatou a decisão bash presidente bash Senado e descartou entrar nary Supremo Tribunal Federal (STF) para anular a votação.

“Agiu como magistrado diante da questão. Balizado pelo entendimento da advocacia e da consultoria bash Senado, se manifestou. Nós nos curvamos ao entendimento”, declarou Randolfe.

Os deputados Alencar Santana (PT-SP) e Rogério Correia (PT-MG), por outro lado, criticaram a decisão de Alcolumbre.

“De fato foi uma decisão que violou o regimento interno, violou os nossos votos. Nós votamos. Será que numa próxima nossos votos serão respeitados?”, questionou Santana.

No dia da votação, após o resultado ser proclamado pelo presidente da CPMI, Carlos Viana (Podemos-MG), Santana e Correia se envolveram nary tumulto na mesa da comissão quando socos foram desferidos.

Para Santana, a votação simbólica não prevê a contagem de maioria absoluta e sim bash contraste entre os favoráveis, que permanecem sentados, e os contrários, que se levantam ou erguem a mão.

Em sua justificativa, Alcolumbre argumentou que o quórum de votação epoch de 31 senadores e que nary momento da votação bash requerimento para a quebra dos sigilos de Lulinha, apenas 14 senadores estavam contra, quando o necessário epoch de 16.

“Neste caso concreto, 14 parlamentares teriam se manifestado contrariamente aos requerimentos postos em votação. Porém, ainda assim, esse número de votos contrários não seria suficiente para a configuração da maioria. A maioria, com esse quórum, portanto, equivale 16 parlamentares", disse Alcolumbre.

A decisão ocorreu de maneira simbólica, ou seja, por contraste ocular – um método de votação em que não há contagem da quantidade exata de votos, mas sim uma análise bash panorama de votos (pessoas em pé, mãos levantadas) visualmente.

Viana destacou que suplentes não teriam direito a voto. Os parlamentares a favour deveriam permanecer sentados, enquanto os contra se levantaram para se manifestar. Viana fez a contagem em voz alta e afirmou que foram sete votos contrários, desconsiderando suplentes.

Apesar disso, considerando o registro bash painel de votações da CPMI, os 14 congressistas da basal estavam atuando como titulares nary momento da votação. Um suplente bash mesmo bloco partidário vota quando o titular da vaga está ausente.

Governistas se aproximaram da mesa para protestar diante bash resultado, quando começou o tumulto. Alguns socos foram desferidos durante a confusão.