IA para criar sites: Wix, Lovable, Hostinger ou Durable? Veja qual é melhor

Ferramentas como Wix, Lovable, Hostinger e Durable geram sites completos em poucos minutos, mas o resultado final depende diretamente das informações dadas logo no início. A IA acelera o processo, mas não adivinha o que você quer.

Um dos erros mais comuns é começar com comandos vagos, como "crie um site bonito", e deixar toda a decisão nas mãos da ferramenta. Definir o tipo de site, o objetivo e o público antes de gerar o site evita retrabalho e melhora o resultado final.

Para os testes, o TechTudo montou um briefing com as informações principais antes de usar qualquer ferramenta. O que foi definido antes dos testes:

A partir daí, foi possível resumir tudo em um único comando direto: "Criar um site institucional para cafeteria artesanal, com visual moderno e aconchegante, página de cardápio, localização, contato e blog sobre cafés especiais." Quanto mais específico o comando, melhor o resultado entregue pela IA.

Criar um site com IA em poucos minutos é possível, mas isso não quer dizer que o resultado já esteja pronto para publicar. Nos testes, foi comum encontrar textos genéricos, títulos vagos e páginas pouco conectadas à proposta do projeto. Em alguns casos, a IA adicionou recursos que pareciam funcionar normalmente, mas serviam apenas como demonstração visual. Também foi necessário revisar imagens, menus e a navegação no mobile. Entre as IAs testadas, a Hostinger foi a que exigiu menos ajustes iniciais, principalmente por entregar uma estrutura mais alinhada ao briefing e uma experiência mais organizada no celular.

Ajustes importantes após gerar um site com IA:

Ficou claro que o visual inicial gerado costuma impressionar nos primeiros minutos, mas alguns detalhes ainda deixam evidente que o site foi criado automaticamente. Em várias páginas, por exemplo, havia excesso de blocos visuais competindo entre si, textos muito longos logo na abertura e elementos que acabavam desviando a atenção do que realmente importava. Em alguns casos, até mesmo áreas importantes, como menu, reservas e contato, ficaram escondidas no meio da navegação, principalmente no celular.

Os melhores resultados apareceram justamente nos sites que passaram por pequenas revisões depois da geração automática. Ajustar a distribuição das informações, reduzir exageros visuais e reorganizar conteúdos ajudou bastante na experiência final. Também fez diferença manter um estilo mais consistente entre imagens, botões e títulos, evitando aquela sensação de “site montado às pressas”. Nos testes, plataformas com navegação mais limpa e estrutura mais objetiva ofereceram uma percepção mais profissional logo no primeiro acesso.

Ajustes que ajudam o site a parecer mais profissional:

Depois que o site fica pronto visualmente, muitas pessoas acabam publicando imediatamente sem revisar detalhes importantes da navegação e do conteúdo. No teste, foi comum encontrar páginas com botões que não funcionavam corretamente, áreas apenas ilustrativas e até textos incompletos criados automaticamente pela IA. Em alguns serviços, o visual parecia pronto à primeira vista, mas ainda existiam problemas escondidos principalmente no mobile e em páginas secundárias, como blog, reservas e formulários de contato.

A etapa de publicação acabou sendo mais simples nas plataformas que já oferecem hospedagem integrada, permitindo colocar o site no ar em poucos cliques. Mesmo assim, ainda vale revisar toda a experiência antes de finalizar. Conferir menus, testar páginas internas e navegar como um visitante comum ajuda a identificar problemas que passam despercebidos durante a edição. Também ficou evidente que algumas ferramentas liberam a publicação gratuita com domínio próprio da plataforma, enquanto outras exigem contratação de plano pago e domínio personalizado.

O que conferir antes de publicar o site:

Entre todas testadas pelo TechTudo, a Hostinger foi a IA que entregou o resultado mais profissional logo na primeira geração do site. Mesmo sem fazer muitas perguntas durante a configuração inicial, a ferramenta conseguiu criar uma página mais organizada, visualmente equilibrada e muito mais alinhada ao briefing utilizado no teste. O mobile também apresentou a melhor experiência entre as analisadas, sem menus de navegação quebrados, imagens desconfiguradas ou problemas graves de desempenho. Além disso, o processo foi rápido e a edição em tempo real facilitou bastante os ajustes posteriores.

Para chegar a esse resultado, o TechTudo utilizou exatamente o mesmo briefing em todas as IAs testadas:

“Criar um site institucional para cafeteria artesanal, com visual moderno e aconchegante, página de cardápio, localização, contato e blog sobre cafés especiais.”

A proposta foi analisar como cada plataforma interpretaria o mesmo comando e até que ponto o resultado realmente ficaria pronto para publicação sem grandes alterações manuais.

O Wix foi uma das IAs mais intuitivas durante o processo de criação e guiou melhor o usuário com perguntas sobre o negócio e estilo visual. Apesar disso, foi também a plataforma que mais exigiu ajustes depois da geração automática. Durante os testes, o site apresentou excesso de informações em algumas páginas, elementos pouco alinhados ao briefing e problemas importantes na versão mobile, principalmente na navegação e organização do layout em telas menores. O processo também demorou mais do que nas concorrentes.

Já o Durable e o Lovable chamaram atenção pela velocidade e pela facilidade para gerar páginas completas em poucos minutos. As duas IAs entregaram layouts visualmente agradáveis logo no início, mas com aparência mais genérica e menos refinada. Em alguns casos, áreas como blog e reservas pareciam prontas visualmente, mas não funcionavam completamente na prática. O Lovable ainda exigiu mais refinamento manual via chat para aproximar o resultado da proposta original do projeto.

Outro ponto importante observado durante os testes foi a diferença nas formas de publicação. O Wix permite publicar o site gratuitamente usando o domínio da própria plataforma, mas cobra para conectar um domínio personalizado. A Hostinger exige contratação de plano pago e domínio para colocar o site no ar. Já o Lovable também libera publicação básica, mas pede assinatura da versão Pro para usar domínio próprio. O Durable foi a plataforma mais flexível nesse ponto, permitindo publicar rapidamente usando a estrutura da própria ferramenta.

Percepções práticas do teste:

O que foi observado durante os testes:

🎥Veja também: Como fazer a trend "loira" no ChatGPT ou Gemini