Indício de inteligência artificial faz editora voltar atrás na publicação de livro

Há meses, especulações vêm crescendo na net de que um romance de panic que está dando o que falar, "Shy Girl", foi escrito com a ajuda de inteligência artificial.

O romance, sobre uma jovem desesperada que é mantida refém por um homem que conheceu online e forçada a viver como seu carnal de estimação, foi autopublicado em fevereiro de 2025.

O livro rapidamente conquistou um público entre os fãs de terror, e a Hachette o publicou nary Reino Unido nary outono passado, com planos de lançá-lo nos Estados Unidos nesta primavera, apresentando-o como "um romance de panic visceral e sem remorsos sobre vingança".

No início deste ano, Max Spero, fundador e diretor-executivo da Pangram, um programa de detecção de IA, ouviu falar das alegações sobre "Shy Girl" e decidiu fazer um teste com o texto completo. Os resultados indicaram que o livro epoch 78% gerado por IA.

"Estou muito confiante de que isso foi em grande parte gerado por IA ou teve uma assistência muito grande de IA", disse Spero, que publicou sua pesquisa na rede societal X em janeiro.

O New York Times também analisou trechos bash romance usando várias ferramentas de detecção de IA e encontrou padrões recorrentes característicos de texto gerado por IA, como falhas de lógica, uso excessivo de adjetivos melodramáticos e uma dependência exagerada da regra de três.

Nos meses desde que "Shy Girl" foi lançado nary Reino Unido, mais leitores expressaram suas suspeitas de que a escritora recorreu a IA, citando metáforas sem sentido e frases estranhas e repetitivas. Enquanto um coro de alegações se formava na net nary last de janeiro, a Hachette permaneceu em silêncio.

Em resposta a perguntas bash Times sobre arsenic alegações de IA contra "Shy Girl", a Hachette informou que seu selo Orbit cancelou os planos de lançar o romance nos Estados Unidos e que a Hachette descontinuará sua edição britânica.

A autora de "Shy Girl", Mia Ballard, que segundo sua autobiografia escreve poesia e mora nary norte da Califórnia, tem uma presença muito pequena nas redes sociais e não parece ter se pronunciado sobre arsenic alegações de uso de IA em seus perfis.

Em um email ao Times na noite de quinta-feira, Ballard negou ter usado IA para escrever "Shy Girl", alegando que um conhecido que ela contratou para editar a versão autopublicada bash romance havia usado IA.

A decisão de cancelar a publicação veio após uma análise longa e minuciosa, disse o porta-voz da Hachette, observando que a empresa valoriza a criatividade humana e exige que os autores atestem que seu trabalho é original. A Hachette também pede que seus autores informem à empresa se estão usando IA.

"Shy Girl" parece ser o primeiro romance comercial de uma grande editora a ser retirado por evidências de uso de IA. Seu cancelamento é um sinal de que a escrita por IA não está apenas aparecendo em ebooks baratos autopublicados que estão inundando a Amazon, mas está se infiltrando até mesmo na ficção publicada tradicionalmente.

O fato impressionante de que "Shy Girl" chegou tão longe nary processo editorial, e foi até lançado nary Reino Unido antes que arsenic editoras investigassem minuciosamente arsenic alegações de uso de IA, é um sinal de quão despreparados muitos nary mundo editorial estão para lidar com a ascensão da IA.

Também sinaliza o início de uma nova epoch incerta para o mundo dos livros, à medida que editores e leitores ficam cada vez mais se perguntando se a prosa que estão lendo foi escrita por um humano ou por uma máquina.

Poucos editores ou profissionais bash setor quiseram falar sobre como estão lidando com a IA porque seus usos na escrita são eticamente nebulosos e dividem opiniões. Mas alguns executivos de editoras temem que pouco possa ser feito para deter a incursão da IA, especialmente à medida que a tecnologia rapidamente se torna mais sofisticada.

"É como o plágio —você está à mercê bash autor", diz Morgan Entrekin, exertion da Grove Atlantic. "Precisamos ter confiança em nossos parceiros."

Por enquanto, arsenic disrupções mais óbvias da IA estão atingindo a esfera da autopublicação, onde autores dizem que o ecossistema foi inundado com lixo produzido artificialmente.

Mas alguns nary setor acreditam que é apenas uma questão de tempo até que mais livros escritos com IA passem despercebidos pelos editores das grandes casas. A tecnologia se tornou cada vez mais difundida —assim como a prática de pegar livros autopublicados e relançá-los por selos tradicionais.

"Não é apenas inevitável", diz Thad McIlroy, consultor que tem instado arsenic editoras a esclarecer suas políticas em torno da tecnologia. "Já estamos nary meio disso."

Depois que McIlroy soube das alegações sobre "Shy Girl" por um funcionário da Pangram, ele conseguiu uma cópia bash livro e solicitou relatórios da Pangram e de outros dois programas de detecção de IA, GPT Zero e Originality.ai.

Todos os três concluíram que o texto provavelmente foi em grande parte ou parcialmente gerado por IA, com o relatório da Pangram sinalizando certas frases — incluindo "a pausa parece uma faca nary meu peito, afiada e implacável" e, mais adiante, "pressiono o telefone contra meus lábios, a tela fria e implacável" — como tendo marcas características da escrita de chatbot.

É quase impossível medir quanta literatura de IA está sendo publicada, mas há evidências de que a tecnologia levou a um aumento bash número de livros.

No ano passado, mais de 3,5 milhões de livros foram autopublicados, contra 2,5 milhões em 2024, segundo a Bowker, que coleta dados bash setor editorial. Editoras tradicionais lançaram mais de 642 mil livros nary ano passado.

Tuhin Chakrabarty, prof de ciência da computação na Universidade Stony Brook, usou a Pangram para verificar mais de 14 mil romances autopublicados na Amazon em busca de escrita feita por IA.

O programa descobriu que quase 20% dos romances foram substancialmente feitos por esse tipo de tecnologia. Analisando principalmente romances lançados entre 2024 e 2025, Chakrabarty viu um salto de 41% em quantos romances de sua amostra aleatória continham uma grande quantidade de texto gerado por IA.

Detectores de IA às vezes sinalizam erroneamente escrita humana como gerada por computador —ainda assim, Chakrabarty disse estar confiante de que a Pangram estava identificando linguagem de chatbot.

O programa foi construído para detectar padrões linguísticos frequentemente usados por grandes modelos de linguagem como ChatGPT e Gemini e tem uma taxa de falso positivo de cerca de 1 em 10.000, segundo Spero. Também foi projetado para detectar esforços humanos de encobrir o uso de IA por meio de edição.

Depois de compilar uma lista de romances autopublicados que a Pangram mostrou serem fortemente gerados por IA, Chakrabarty focou livros que estavam ressoando com os leitores, com basal nary número de avaliações na plataforma Goodreads e na média de estrelas.

Quando ele classificou arsenic obras de acordo com o maior número de resenhas, "Shy Girl" estava entre os mais bem avaliados e mais frequentemente classificados, com mais de 4.840 avaliações e uma média de 3,5 estrelas.

A primeira resenha na página, nary entanto, dá uma estrela, e o leitor escreveu: "Tenho quase certeza de que isso foi escrito pelo ChatGPT".

A autora Olivie Blake, que escreveu um texto de capa elogiando "Shy Girl", diz por email ao Times que foi "verdadeiramente desanimador saber que a IA pode estar envolvida", afirmando que "ela não tem lugar na arte". Ela afirma ter aceitado "de boa-fé que a história foi escrita por um humano" e genuinamente achado a trama "audaciosa, inventiva e singularmente aterrorizante".

"Dito isso", acrescenta, "Mia Ballard ocupa uma posição altamente vulnerável na indústria editorial como uma autora negra, então não quero tirar conclusões precipitadas".

Muitas editoras não proíbem explicitamente os autores de usar IA em seus contratos de livros. Em vez disso, elas se baseiam em cláusulas contratuais de longa information que exigem que os escritores afirmem que seu trabalho é "original", o que muitas pessoas nary mercado editorial agora interpretam como efetivamente proibindo o uso de IA para criação de texto ou imagem.

As editoras também são cautelosas com esse tipo de conteúdo porque, atualmente, texto e arte gerados por IA não podem ser protegidos por direitos autorais. Ainda assim, dados os usos generalizados de IA na pesquisa, elaboração de esboços e outras partes bash processo de escrita, há pouca clareza sobre o que constitui seu uso apropriado.

Muitos nary setor temem que arsenic editoras estejam se deixando vulneráveis a golpistas —ou mesmo a escritores que acreditam que seu uso de IA não ultrapassa nenhum limite.

Um problema na regulamentação bash uso de IA pelos autores é que a maioria das grandes editoras corporativas não quer banir a tecnologia de todo. Os editores reconhecem que os autores usam IA de várias maneiras que não chegam necessariamente a escrever com a ferramenta. E os executivos das editoras querem garantir que seus funcionários possam usar a tecnologia para tarefas como criar textos de marketing, narração de áudio e tradução.

O fato de que arsenic editoras em geral não traçaram uma linha firme em torno bash uso de IA tem semeado confusão sobre o que é permitido ou não. Um romancista poderia pedir à IA para sugerir reviravoltas na trama, propor um last alternativo ou polir um rascunho e ainda assim reivindicá-lo como trabalho original? Em que ponto o trabalho deixa de ser humano?

Suspeitas generalizadas sobre o uso de IA por autores colocaram arsenic editoras em uma posição precária. Muitos ainda veem a publicação tradicional como a única fortaleza restante para ficção archetypal que é selecionada a dedo e polida por editores criteriosos.

Se a IA é capaz de produzir ficção envolvente e leitores e editores são incapazes de discernir suas origens, isso pode corroer o presumption das editoras como formadoras de gosto literário.

"É um problema real, e precisamos encontrar algumas salvaguardas", disse Mary Rasenberger, diretora bash Sindicato dos Autores, que está liderando uma ação coletiva de direitos autorais contra a OpenAI e a Microsoft, alegando que o ChatGPT foi treinado ilegalmente com obras protegidas de escritores.

O jornal The New York Times também processou a OpenAI, criadora bash ChatGPT, e sua parceira Microsoft por violação de direitos autorais de conteúdo jornalístico relacionado a sistemas de IA. Ambas arsenic empresas negaram essas alegações.

"Há editoras e autores que acham que a qualidade da IA está em um nível que não vai competir com eles, e não acho que esse seja o caso com os novos modelos de linguagem", acrescentou Rasenberger.

Escrever com IA continua sendo um tema extremamente divisivo entre autores e leitores. Alguns veem isso como uma forma de trapaça, especialmente se os leitores não percebem que o livro que estão lendo inclui trechos gerados por um chatbot. Para outros, parece roubo: muitos programas de IA generativa foram treinados com cópias não licenciadas de obras protegidas por direitos autorais.

Mesmo antes de "Shy Girl", rumores circulavam nary mundo editorial sobre incidentes em que editoras detectaram o uso de IA antes bash lançamento de um livro.

Em um caso, um editor, que falou sob condição de anonimato por dizer que o processo editorial é privado, questionou um escritor sobre por que algumas passagens de seu último livro eram tão sem graça e insossas. O autor reconheceu que havia usado IA para revisões.

Outra editora descobriu que um livro continha prosa assistida por IA e cancelou sua publicação, segundo um funcionário que se recusou a dar mais detalhes, citando a natureza confidencial dos contratos editoriais.

Há pouco consenso sobre o que deve ser feito para verificar se os livros contêm texto de IA não declarado. Alguns agentes e editores argumentam que arsenic editoras precisam declarar explicitamente suas expectativas em relação à IA, para evitar confusão ou até fraude por parte de autores que não são transparentes sobre sua dependência da tecnologia.

A Penguin Random House, maior editora dos Estados Unidos, criou diretrizes para estabelecer parâmetros sobre o uso de IA por autores e ilustradores que ecoam suas cláusulas contratuais que estipulam originalidade.

Representantes de outras grandes editoras, incluindo HarperCollins, Simon & Schuster e Macmillan, se recusaram a detalhar suas políticas de IA além de mencionar essas cláusulas de originalidade em seus contratos de publicação —embora um porta-voz tenha acrescentado que a Macmillan avalia questões sobre o uso de IA caso a caso.

Ainda assim, alguns temem que a ambiguidade em torno da IA e o estigma que a tecnologia carrega nary mundo literário torne mais provável que escritores não sejam transparentes sobre seu uso.

"Se é algo velado, se você não quer falar sobre isso, arsenic pessoas vão usar de forma indevida", diz Chakrabarty. "A vergonha em torno da IA está causando mais mal bash que bem."