Jornal 'The New York Times' e revista 'The New Yorker' declaram apoio a Kamala Harris

A imprensa norte-americana tem o costume de publicar editoriais declarando apoio a candidatos nas eleições presidenciais. O histórico do "New York Times" e da "New Yorker" é de apoio aos democratas.

Com o título "A única escolha patriótica para presidente", o "New York Times" abre o editorial afirmando que é "difícil imaginar um candidato que menos merece ser presidente dos Estados Unidos do que Donald Trump".

"Ele provou ser moralmente inapto para um cargo que pede a seu ocupante que coloque o bem da nação acima do interesse próprio. Ele provou ser temperamentalmente inapto para um papel que requer as mesmas qualidades — sabedoria, honestidade, empatia, coragem, contenção, humildade, disciplina — que ele mais carece", diz o texto.

O jornal elencou ainda acusações criminais enfrentadas por Trump, além da idade avançada e a falta de interesse na política do republicano. Por este motivo, "New York Times" acredita que a única opção disponível seria Kamala.

"Ela pode não ser a candidata perfeita para todos os eleitores, especialmente aqueles que estão frustrados e irritados com as falhas do nosso governo em consertar o que está quebrado — do nosso sistema de imigração às escolas públicas, aos custos de moradia e à violência armada."

Kamala também não foi poupada de críticas no editorial. O jornal afirma que a atual vice-presidente precisa explicar melhor seu plano de governo aos eleitores, em vez de apenas se apresentar como a única alternativa viável ao risco que Trump representa à democracia.

Para a revista "The New Yorker", Kamala demonstrou "os valores básicos e a habilidade política que a possibilitam encerrar de uma vez por todas a era venenosa" de Donald Trump.

O editorial da revista faz uma comparação com o que os Estados Unidos viviam na década de 1940, com o fascismo ganhando força no exterior.

Para a "New Yorker", o país vive um novo momento de crise nacional. Só que, desta vez, a "ameaça" reside na "costa da Flórida", em uma referência a Trump.

"Como presidente, ele amplificou algumas das correntes mais feias em nossa cultura política: nativismo, racismo, misoginia, indiferença aos desfavorecidos, isolacionismo amoral. Seu narcisismo e crueldade casual, seu desprezo pela verdade, contaminaram a vida pública", diz.

A revista também relembrou o desempenho desastroso de Joe Biden no debate do dia 27 de junho deste ano, que acabou resultado em pressões para a desistência da campanha à reeleição do atual presidente.

Segundo o editorial, Kamala tem o potencial de desenvolver políticas públicas que deram certo no governo de Biden, além de poder ter uma gestão com "muito mais sanidade e humanidade" do que Trump.