Juiz rejeita ação de Trump que pedia US$ 10 bilhões por reportagem sobre ligação com Epstein

O juiz Darrin P. Gayles, na Flórida, escreveu na decisão que Trump não conseguiu demonstrar que o artigo foi publicado com intenção maliciosa, mas deu ao presidente a oportunidade de apresentar uma versão revisada da ação.

Em uma publicação nas redes sociais algumas horas após a decisão, Trump afirmou que a medida “não é um encerramento”, mas sim uma “sugestão de reapresentação” de seu “caso poderoso”, o que, segundo ele, será feito “até 27 de abril”.

Trump entrou com o processo em julho, cumprindo uma promessa de processar o jornal quase imediatamente após a publicação de uma reportagem que voltou a destacar sua relação, já amplamente documentada, com Epstein.

A reportagem descrevia uma carta de teor sexual sugestivo que, segundo o jornal, teria a assinatura de Trump e fazia parte de um álbum de 2003 preparado para o aniversário de 50 anos de Epstein.

A carta foi posteriormente tornada pública pelo Congresso, que intimou os registros do espólio de Epstein. Trump negou ter escrito o documento, classificando a reportagem como “falsa, maliciosa e difamatória”.

Advogados do jornal e de Murdoch pediram ao juíz que considerasse que as afirmações da reportagem eram verdadeiras e, portanto, não poderiam ser consideradas difamatórias.

No entanto, o juiz escreveu que “se o presidente Trump foi o autor da carta ou amigo de Epstein são questões de fato que não podem ser determinadas neste estágio do processo”.

A decisão representa mais um revés para os esforços do governo Trump de lidar com as repercussões da divulgação dos arquivos de Epstein e com as tentativas do presidente de usar o sistema judicial para conter reportagens que considera críticas.

A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.