Moto Signature e Galaxy S26 Ultra disputam espaço entre celulares topo de linha; g1 testou

Ambos têm desempenho excepcional, baterias que duram muito tempo e câmeras excelentes, mas mostram as diferenças no que cada fabricante entende como um smartphone “premium”.

As marcas seguem apostando em inteligência artificial como um diferencial, mas a sensação é de que é algo complementar ao uso do aparelho e que não será colocado em prática a todo momento.

Em comum, são aparelhos bastante caros. O Moto Signature (512 GB) custava R$ 9.000 em lojas da internet em março.

O Galaxy S26 Ultra saía a partir de R$ 11.500 (256 GB), chegando a R$ 13.800 (1 TB).

O Guia de Compras testou os dois aparelhos nas últimas semanas e mostra os resultados a seguir.

O Motorola Signature é o celular mais avançado da marca em 2026, com câmeras de última geração e um acabamento mais detalhado, com detalhes em alumínio e uma textura que lembra tecido na parte traseira. O aparelho vem nas cores verde-oliva e preto.

É um dispositivo mais compacto que o S26 Ultra, medindo 162,1 x 76,4 x 7 mm e pesando 186 gramas. O concorrente é um pouco mais alto e espesso (163,6 x 78,1 x 7,9 mm) com 214 gramas.

O telefone roda Android 16, com promessa de 7 anos de atualização do sistema operacional.

Como todo smartphone nos últimos tempos, o Signature conta com recursos de inteligência artificial, com a Moto IA (leia mais) e ajustes de imagens na câmera e em edição de fotos.

O Samsung Galaxy S26 Ultra poderia ser apenas uma evolução com poucas mudanças das versões anteriores.

O mais legal é que dá para configurar para deixar apenas notificações escondidas. Desse modo, se o telefone estiver sobre uma mesa e alguém mandar um zap comprometedor, quem estiver do lado não vai ver.

O acabamento é feito em alumínio, disponível nas cores violeta, azul, preto, branco, prata e dourado.

É um aparelho mais grosso (7,9 mm, contra 7 mm do Signature) e pesado (214 gramas, contra 186 gramas) que o concorrente.

O celular roda Android 16, também com promessa de sete atualizações de sistema operacional. Também tem recursos de inteligência artificial, incluindo a integração de novos chatbots, como o Perplexity, para uso no aparelho.

Por conta disso, o desempenho dos dois é muito parecido – com o Galaxy S26 Ultra um pouco mais veloz que o Moto Signature na maioria dos testes.

Esses testes avaliam o uso simulado do aparelho no dia a dia. De qualquer forma, nenhum dos dois ficou lento ou travou durante o uso.

Para games e vídeos, o Galaxy S26 Ultra foi mais rápido que o Moto Signature nos testes de desempenho gráfico. Nessa avaliação, a diferença foi maior, com o aparelho da Samsung sendo cerca de 29% mais rápido que o da Motorola.

Os dois celulares podem passar bastante tempo longe da tomada, mas a tecnologia da bateria utilizada é diferente. O da Samsung utiliza bateria de íons de lítio, mais tradicional, mas que deixa o aparelho mais grosso.

O da Motorola, de silício-carbono. Essa nova tecnologia adiciona silício à bateria de lítio, permitindo armazenar mais energia em um formato mais compacto.

Por isso, o Signature tem um pouco mais de capacidade de carga (5.200 mAh) que o S26 Ultra (5.000 mAh), mas é mais fino que o concorrente.

Durante os testes, o Galaxy S26 Ultra mostrou que consegue ficar mais de 16 horas longe da tomada. O Moto Signature, 14 horas.

É sempre bom ressaltar que cada pessoa tem um padrão de uso e que, na prática, o celular não vai ficar sem bateria após esse período.

Um exemplo disso foi verificar a estimativa de duração do próprio aparelho após o teste, encerrado quando a carga atinge em torno de 20%.

O Signature indicava que tinha ainda duas horas de uso. O S26 Ultra, 20 horas previstas.

Também dá para ativar o modo de economia de energia nos dois aparelhos, caso seja necessário.

Vale lembrar que a taxa de atualização da tela do Signature é maior (165 Hz) que a do Samsung (120 Hz), e isso também interfere no desempenho da bateria.

O aparelho da Motorola tem uma vantagem no carregador que vem na caixa, com potência de 125W. Em um teste informal, com 14% de carga, o Signature levou 47 minutos para chegar a 100%. O aparelho ficou quente após esse período.

O da Samsung é de 60W, mas precisa ser comprado separadamente – ele vem com um carregador de 25W na caixa. Nas lojas da internet em março, o acessório custava na faixa dos R$ 320.

Embora ambas sejam excelentes, cada uma apresenta um perfil de cores e um modo distinto de processar as fotos.

O Galaxy S26 Ultra vem com um conjunto de quatro câmeras traseiras. A principal tem 200 megapixels, acompanhada por duas lentes de zoom — uma de 10 MP com aproximação de 3x e outra de 50 MP com zoom periscópio de 5x — e uma grande angular de 50 MP.

Já o Motorola Signature aposta em um sistema com três câmeras, todas com 50 megapixels de resolução: uma principal, uma com zoom periscópio e uma grande angular.

Abaixo, um exemplo das fotos na resolução máxima da câmera principal:

Durante o dia, as diferenças são quase imperceptíveis, como dá para ver nos dois exemplos abaixo:

Mesmo em um ambiente interno bem iluminado:

O zoom híbrido, que mistura óptico e digital, tem resultados mistos. Até certa distância, as fotos ficam razoáveis, como as de 30x de aproximação.

Ao chegar a 50x ou mais, a resolução vai para o ralo. Aos 100x, esqueça, é um borrão.

Fotos em modo retrato, com o fundo desfocado, podem ser feitas usando lentes distintas, aproximando ou afastando da pessoa clicada, como nos exemplos a seguir.

Nas fotos noturnas, o Samsung pareceu acertar focos específicos, como o focinho do gato:

Mas o da Motorola ficou mais iluminado na mesma sala, iluminada apenas com a TV e um abajur.

Nas selfies, o da Motorola e seus 50 megapixels foram melhores que o Samsung e os 12 megapixels.

Os dois celulares com sistema Android são bastante completos, com design interessante, telas grandes e câmeras excelentes. Seu grande ponto negativo é o preço, ainda muito alto.

A escolha entre eles depende do que o usuário prioriza:

Para os testes de desempenho, foram utilizados três aplicativos: PC Mark e 3D Mark, da UL Laboratories, e o GeekBench 6, da Primate Labs. Eles simulam tarefas cotidianas dos smartphones, como processamento de imagens, edição de textos, duração de bateria e navegação na web, entre outros.

Esses testes rodam em várias plataformas – como Android, iOS, Windows e MacOS – e permitem comparar o desempenho entre elas, criando um padrão para essa comparação.

Para os testes de bateria, as telas dos smartphones foram calibradas para 70% de brilho. A bateria foi carregada a 100% e o teste rodou por horas até atingir 20% de carga, quando é interrompido e mostra a duração estimada em horas/minutos.

Os produtos foram cedidos para o teste e serão devolvidos.