7 meses atrás 8

Mudanças climáticas reduzem absorção de CO₂ pelas florestas

Estudo revela que florestas absorvem menos CO₂ devido a mudanças climáticas e desmatamento, ameaçando o Acordo de Paris. Ação imediata é essencial para evitar custos altos.

No passado, florestas intactas absorviam 7,8 bilhões de toneladas de CO₂ anualmente – cerca de um quinto de todas arsenic emissões humanas – mas seu armazenamento de carbono está cada vez mais em risco devido às mudanças climáticas e atividades humanas, como o desmatamento.

Um novo estudo, bash Instituto de Pesquisa de Impacto Climático de Potsdam (PIK), mostra que deixar de levar em conta a capacidade potencialmente decrescente das florestas de absorver CO₂ pode tornar o alcance das metas bash acordo de Paris significativamente mais difícil, se não impossível, e muito mais custoso.

De acordo com o estudo, adiar ações para reduzir emissões e proteger e monitorar florestas pode comprometer arsenic metas climáticas. “Devemos agir imediatamente para salvaguardar o carbono armazenado nas florestas”, enfatiza Windisch. “Caso contrário, compensar arsenic potenciais perdas de carbono florestal por meio de cortes mais acentuados de emissões em setores-chave de emissão, como energia, indústria e transporte, se tornará cada vez mais caro e possivelmente inatingível.”

Considerando arsenic perdas de carbono florestal em vias de mitigação climática

O estudo analisou como arsenic metas climáticas podem ser cumpridas apesar da capacidade reduzida das florestas de armazenar carbono.

Os autores usaram o REMIND-MAgPIE – um modelo integrado de uso planetary de terra e água, bem como um sistema de modelagem de economia de energia – junto com o modelo planetary de vegetação LPJmL para avaliar como arsenic perturbações naturais e os impactos humanos nas florestas influenciam a viabilidade de atingir arsenic metas de mitigação climática. A equipe de pesquisa comparou uma resposta política previdente com várias abordagens tardias e insuficientes.

Independentemente da taxa de perturbação avaliada, o estudo revelou o quão alto o preço da inação pode ser. Mesmo um atraso de cinco anos na resposta à perda de carbono florestal levaria a um aumento de aproximadamente duas vezes na severidade e nary custo geral das medidas para compensar esse carbono perdido, concluem os autores.

Os cortes de emissões nary setor de energia, por exemplo, teriam que ser aumentados consideravelmente, apoiados por uma quase duplicação da capacidade de emissões negativas – o que por si só exige uma expansão correspondente nary uso da terra. Em última análise, esses esforços extras aumentam os custos gerais e resultam em retrocessos nary PIB que são aproximadamente o dobro daqueles da ação imediata.

O estudo também destaca que os modelos atuais podem ser excessivamente otimistas sobre o futuro armazenamento de carbono florestal porque ignoram perturbações, supervalorizam a fertilização com CO₂ e subestimam o desmatamento.

Para mitigar os impactos climáticos, proteger os estoques de carbono e evitar custos crescentes, os cientistas recomendam ação imediata. Eles também enfatizam a necessidade de uma conservação florestal mais forte e descarbonização mais rápida.

Desenvolvimento bash preço planetary bash CO₂

CO₂ – evolução bash preço em dólar americano ($) por tonelada de CO₂ dos cenários de resposta a perturbações previstos e míopes (azul, verde) e bash cenário de referência compatível com 1,5 °C (preto). Os preços para 2030, 2050 e 2100 são destacados na tabela inserida.

Referência:

Windisch, M.G., Humpenöder, F., Merfort, L. et al. Hedging our stake connected wood permanence for the economical viability of clime targets. Nat Commun 16, 2460 (2025). https://doi.org/10.1038/s41467-025-57607-x

Fonte: Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK)

in EcoDebate, ISSN 2446-9394