Musk diz em julgamento que não leu "letras miúdas" sobre OpenAI se tornar empresa com fins lucrativos

William Savitt, advogado da ⁠OpenAI, Altman e Brockman, questionou Musk ​sobre se ele havia lido um termo de compromisso que Altman encaminhou em 31 de agosto de ⁠2017, relacionado à mudança da OpenAI de uma entidade sem fins lucrativos para uma ​entidade com fins lucrativos supervisionada por uma entidade sem fins lucrativos.

"Meu depoimento é que não li as letras miúdas, apenas a manchete", disse Musk, vestindo terno e gravata escuros e camisa branca.

A OpenAI afirmou que Musk, presidente-executivo da Tesla e da SpaceX, ‌é movido por uma compulsão de controlar a OpenAI e está ‌amargurado com o sucesso ​da empresa depois que deixou seu conselho em 2018. Eles também disseram que ele não priorizou questões de segurança enquanto estava na empresa e que está tentando reforçar sua própria empresa de IA, a unidade xAI da SpaceX, que está atrás da OpenAI em número de usuários.

A OpenAI lidera o uso generalizado ‌de IA com seu chatbot ChatGPT e vem levantando bilhões de dólares de investidores para desenvolver seu poder de computação antes de um possível IPO de um trilhão de dólares. Musk está buscando mudanças fundamentais na governança da empresa, bem como US$150 bilhões em indenizações.

Musk foi questionado por que não processou a OpenAI antes, e também como e por que ele não percebeu que ela se tornaria uma entidade com fins lucrativos. Savitt apontou várias vezes para emails enviados a Musk por outros fundadores da OpenAI que mostram que eles estavam discutindo a possibilidade de tornar a tecnologia da OpenAI de código fechado em algum momento ou de ganhar dinheiro com ela.

"Sam Altman e outros me garantiram que a OpenAI continuaria como uma organização sem fins lucrativos", disse Musk.

Ao ser questionado, Musk também ‌disse que sua empresa xAI usa a OpenAI para treinar seus próprios modelos, acrescentando: "É uma prática padrão usar outras IAs para validar sua IA".

As interações desta quinta-feira ecoaram um tenso interrogatório na terça-feira, quando Savitt pressionou Musk sobre mensagens de texto e ​emails que mostravam que ele às vezes expressava abertura para a criação de uma entidade com fins lucrativos e que Altman o mantinha informado sobre os investimentos da Microsoft na OpenAI.

Altman e Brockman estavam na sala do tribunal durante ‌grande parte do depoimento de Musk, observando atentamente. Musk foi dispensado após mais de duas horas de interrogatório, seguido por seu principal assessor, Jared Birchall, que depôs.

US$150 BILHÕES EM DANOS

A OpenAI, fundada em 2015, evoluiu de um laboratório de pesquisa sem fins lucrativos no apartamento de Brockman para ‌uma empresa avaliada em mais de US$850 bilhões que ‌está planejando uma possível oferta pública inicial.

Musk está buscando US$150 bilhões em indenizações da OpenAI e da Microsoft, um de seus maiores investidores, dizendo que os recursos serão destinados ao braço beneficente da OpenAI. Musk ⁠também quer que a OpenAI volte a ser uma organização sem fins lucrativos, com Altman e Brockman removidos como diretores e Altman removido de seu conselho. As alegações de Musk incluem quebra de confiança beneficente e enriquecimento sem causa.

"Não acho que se deva transformar uma organização sem fins lucrativos em uma empresa com fins lucrativos", disse Musk em resposta às perguntas de Savitt. "Não há nada de errado em ter uma organização com fins lucrativos, mas você não pode roubar ​uma instituição de caridade."

A OpenAI disse que ​criou uma entidade com fins lucrativos para permitir que aceitasse investimentos privados para ajudar a comprar poder de computação e pagar os melhores cientistas.

Musk acusou a OpenAI de abandonar sua missão de desenvolver inteligência artificial para o benefício da humanidade.

Steven Molo, advogado de Musk, argumentou no tribunal que o depoimento de especialistas sobre a capacidade da IA de acabar com a humanidade deveria ser uma prova admissível, dizendo ao tribunal: "O risco de extinção é um problema real. Esse é um risco real. Todos nós poderemos morrer".

A juíza respondeu: "Acho irônico que seu cliente, apesar desses riscos, esteja criando uma empresa que está exatamente no mesmo espaço", referindo-se ao empreendimento de IA de Musk, a xAI, que agora faz parte da SpaceX.

Ela não permitiu ⁠o depoimento, dizendo: "Este não é um julgamento sobre os riscos de segurança da inteligência artificial".

O julgamento começou na segunda-feira e deve durar várias semanas. As próximas testemunhas ​depois de Birchall deverão ser Brockman e o especialista em segurança de IA Stuart Russell.