O game esquecido do BBB: joguei 24 anos depois e voltei aos anos 2000

Dois anos antes de o Big Brother Brasil chegar às TVs — e posteriormente aos computadores — do país, The Sims já havia popularizado a ideia de transformar rotinas banais, como comer, dormir, socializar e cuidar da casa, em mecânica de jogo. O primeiro game oficial do BBB definitivamente bebe dessa fonte, mesmo que simplifique sua lógica e a adapte ao formato do reality.

As semelhanças são nítidas: há barras de necessidades, indicadores de amizade e uma rotina baseada em administrar tempo, tarefas e relações sociais. Também estão ali, em versão simplificada, várias interações familiares a quem jogou The Sims, como conversar, contar piadas, elogiar, fofocar, dançar, xingar, paquerar e beijar.

Como diferencial, o jogo acrescenta elementos centrais à lógica do programa, como o índice de popularidade com o público — que se soma ao jogo interno e interfere diretamente nas chances de sobrevivência —, além de reproduzir a estrutura do reality, com provas do líder, indicação ao paredão, votação da casa e eliminações em ciclos semanais.

Justamente nesse sistema de votações e indicações ao paredão que o jogo surpreende. Para um simulador feito em apenas duas semanas, a lógica das votações é mais convincente do que se poderia supor: inimizades parecem, de fato, pesar nos votos, alianças importam, casais tendem a não votar entre si, e o paredão frequentemente reflete a rede de relações construída ao longo da partida. Até as eliminações decididas pelo “público” costumam fazer sentido — sem serem totalmente previsíveis, o que nos reserva algumas surpresas e tensões.

Durante os testes para esta análise, por exemplo, um único rival (Nakata, sobre os quais falaremos adiante) votava consistentemente na minha personagem, a Patrícia — e, após a eliminação dele, houve rodadas em que ela sequer recebeu votos. Apesar de simples, esse detalhe sugere coerência no comportamento dos participantes controlados pela máquina e ratifica que suas escolhas e relações dentro da casa virtual, de fato, influenciam nas dinâmicas do reality.

Por outro lado, as provas do líder seguem o caminho oposto. Cruciais para a dinâmica do jogo, elas acabam reduzidas a disputas puramente baseadas em sorte, sem grande variação ou profundidade estratégica. Talvez eu tenha essa opinião porque ganhei o prêmio de R$ 500 mil, mas não fui líder em uma única vez — mas ignoremos essa parte.

Logo, quem acompanha ou já acompanhou o reality não terá dificuldades de entender a lógica do game. Em Big Brother Brasil para PC, o jogador escolhe um entre 12 participantes previamente definidos com a missão de ganhar o prêmio de R$ 500 mil. Se não é possível criar o próprio brother ou sister, como em outros simuladores, o elenco compensa com um conjunto curioso de perfis que parecem saídos de um casting alternativo do início dos anos 2000. Em outras palavras, o jogo parece sugerir arquétipos sociais (o galã carismático, a equilibrada, a “santinha”, o pavio curto) bem representativos para a época.

Cada brother tem profissão (ator, modelo, personal trainer, estudante, dentista e mais), atributos próprios e, ao menos em tese, uma personalidade distinta, embora isso nem sempre se manifeste de forma tão explícita na convivência cotidiana. Na prática, esses traços funcionam menos como construção dramática e mais como modificadores que facilitam ou dificultam certas ações. Participantes com libido elevada tendem, por exemplo, a se sair melhor em paqueras; já personagens com mais pontos em higiene provavelmente otimizarão a barrinha de limpeza pessoal de forma mais efetiva.

Falando nas barrinhas de necessidades, o game do BBB trabalha com cinco indicadores centrais: aceitação (como o jogador é visto pelo grupo), motivação (uma espécie de humor ou disposição para agir), energia (ligada ao descanso e à capacidade de executar ações), alimentação e higiene.

De forma simples, energia baixa pede descanso; alimentação exige cozinhar ou comer; higiene demanda banho ou banheiro; motivação pode ser recuperada com atividades prazerosas, como tomar sol ou usar a piscina; já a aceitação funciona como um termômetro de como o grupo enxerga o jogador — e pode subir, por exemplo, ao fazer tarefas domésticas ou se exercitar.

Assim como no clássico da EA Games, manter os níveis baixos não será muito saudável para o player. Logo, grande parte de sua rotina girará em torno de administrar as necessidades, mas conciliá-las com interações para manter amizades e com tarefas domésticas que ajudam a elevar a popularidade diante do público.

Muitas interações sociais, inclusive, dependem de requisitos mínimos para serem sequer habilitadas. Um personagem desmotivado pode não conseguir contar piadas; com pouca higiene, paquerar vira má ideia; sem energia suficiente, certas ações simplesmente deixam de estar disponíveis.

Feito em apenas duas semanas para surfar na onda da segunda edição do Big Brother Brasil, em 2002, é possível dizer que o jogo carrega essa urgência até nos créditos. Entre os agradecimentos finais, há uma curiosa menção “a todos os deliveries que nos atenderam nas últimas duas semanas” — que me fez pensar que, se eu criasse um jogo, certamente incluiria algo semelhante.

Esse detalhe cômico, na minha opinião, diz bastante sobre o projeto. Embora o game carregue cicatrizes da pressa em seu desenvolvimento, de alguma forma o título parece saber que é limitado e faz dessas limitações parte do próprio charme. Um bom exemplo está no “na-na-na” das interações, na gargalhada esquisita ao contar piadas e na única dança repetida à exaustão.

Tudo isso poderia soar apenas precário, mas acaba funcionando como personalidade. O balbucio que substitui as vozes é involuntariamente cômico; a gargalhada depois das piadas é tão exagerada que vira a própria piada; e a dança, por algum motivo, lembra o passinho do Jamal.

Se esses elementos dão ao jogo uma personalidade própria, é quando ele começa a revelar marcas do tempo que surge uma camada mais interessante: jogar Big Brother Brasil hoje também é, em certa medida, voltar aos anos 2000. Tal sensação aparece em pequenas coisas espalhadas pelo jogo. Está no visual da casa, com a estética carregada do início do século; na televisão de tubo no quarto do líder; na moda dos personagens e nos próprios arquétipos do elenco.

Até porque o Big Brother Brasil sempre refletiu costumes, valores e referências do presente e, portanto, um jogo baseado nas primeiras edições do BBB acaba preservando, sem querer, traços da sociedade que o produziu. No entanto, o que me fez cair a ficha de que eu estava jogando um game de 24 anos atrás — e revisitando um BBB moldado pelo Brasil e pelo mundo daquela época — foram os balões de falas dos personagens.

Sobre a cabeça dos bonecos durante as conversas, alguns balões sugerem temas que deveriam ser aleatórios, mas funcionam como cápsulas do tempo. Em conversas sobre futebol, por exemplo, aparecem referências ao escudo do antigo Atlético Paranaense, antes da mudança para Athletico, além de clubes como Paraná e Portuguesa, que hoje não constariam em um jogo atual. Ao falar de países, surge até a bandeira da União Soviética — uma imagem curiosa, mas menos absurda quando se lembra que, em 2002, a dissolução da URSS tinha pouco mais de uma década. Nada disso muda a jogabilidade, mas aumenta a imersão e ajuda a sustentar a fantasia de estar naquele mundo. E funciona muito bem!

Além desses elementos nostálgicos, a maior viagem no tempo talvez esteja no próprio entendimento do que é “jogar” Big Brother. Hoje, conflitos, movimentações e articulações costumam ser lidos como parte legítima do jogo — e, muitas vezes, como sinais de protagonismo. Em 2002, a lógica parecia outra, e o game reflete isso.

Brigar no jogo do BBB tende a custar caro, assim como "fazer complôs" pode derrubar sua popularidade. Ser querido pela casa, evitar encrencas e cumprir bem o papel de boa convivência costuma compensar. Em muitos momentos, a estratégia mais racional é justamente aquilo que, em temporadas atuais, renderia o rótulo de planta.

Após perceber essa dinâmica, minha própria estratégia acabou seguindo essa lógica. Procurei não criar inimizades — embora uma tenha sido inevitável — e manter bons níveis de amizade com todos na casa e, com isso, minha popularidade se manteve alta ao longo da partida.

Entre os 12 participantes disponíveis, escolhi Patrícia, de 19 anos, modelo, óculos escuros e bons atributos sociais. Devido aos pontos de sociabilidade, minha primeira seria estratégia arranjar um romance logo de início, já que os casais dos primeiros BBBs eram bastante marcantes.

Meu alvo inicial era Marcão, 24 anos, personal trainer e com aparência de protagonista secundário de filme de ação B dos anos 1990. Com seus altos índices de carisma e preparo físico, parecia um bom aliado e um romance natural. Contudo, depois de algumas tentativas de beijo frustradas, veio o toco. Marcão me rejeitou e preferiu Sheila, 27 anos, dançarina.

Enquanto aprendia os comandos e tentava entender melhor as dinâmicas da casa, surgiu também meu primeiro — e único — grande rival: Nakata, 27 anos, gerente de hotel. Não me lembro se ele me xingou primeiro ou se fui eu quem testou o comando de xingamento por curiosidade e iniciou uma guerra sem querer. O fato é que viramos inimigos. Minhas tentativas de reconciliação falharam todas. E, como eu recebia sistematicamente um voto nas formações de paredão, passei a suspeitar — corretamente, ao que tudo indica — que era ele quem votava em mim. Definitivamente, Nakata foi meu rival.

Depois de ser colocada na friendzone por Marcão, considerei uma reviravolta: me aproximar de Sheila e criar um triângulo amoroso por vingança. Mas o jogo não permite relações com personagens do mesmo sexo — o que considero uma limitação crítica, já que The Sims 1 já permitia.

Meu par romântico acabou sendo Henrique, 25 anos, ator. “Romance”, aqui, talvez seja um termo generoso, porque eu mal conversava com ele. Basicamente o beijava periodicamente para manter nossa relação no máximo.

No melhor estilo Viih Tube, do BBB 21, decidi não arrumar encrenca com ninguém — exceto Nakata, com quem simplesmente não havia acordo possível. Quando Nakata foi eliminado, minha popularidade subiu, o que é um sinal bastante claro de que o público do game pune conflitos prolongados.

A final veio entre Patrícia, Sheila e Joana, a advogada de 38 anos que parecia ter um pacto pessoal com as provas do líder, tantas foram as que venceu. Henrique e Marcão, meus outros parceiros de jogo, caíram antes. No fim, após cerca de 4 horas de gameplay, a modelo Patrícia levou o prêmio com 43% dos votos, e Joana ficou em segundo.

Se a sua expectativa é encontrar um simulador profundo, com sistemas complexos e inovadores, provavelmente o jogo do BBB não valerá a pena para você. Isso porque, depois que você entende como administrar as barrinhas de necessidade, descobre quais tarefas compensam mais para subir a popularidade e estabiliza suas relações, parte da experiência passa a girar em torno de manter amizades e esperar a semana andar.

Além disso, as provas do líder são simples e dependem somente de sorte; a trilha sonora, embora marcante, poderia variar conforme o horário ou momentos de tensão; faz falta ver o mapa da casa com mais amplitude; festas — que poderiam ser o ponto principal em jogo de BBB — simplesmente não existem.

Por outro lado, os “na-na-na” das interações, a aleatoriedade das trocas entre os personagens e o tom cômico do game são ótimos pontos positivos. E, talvez mais importante, há uma coerência surpreendente nos sistemas de votação, que parecem fazer sentido e são influenciados pelas relações entre os participantes. Logo, se a sua expectativa é se divertir com a dinâmica social interessantíssima do game e "voltar no tempo" aos anos 2000, o jogo do BBB vale a pena!

🎥GTA 6 ADIADO DE NOVO! Jogo é o MAIS AGUARDADO de TODOS OS TEMPOS?