O mito do alto custo das energias renováveis

Dados da Agência Internacional de Energia mostram que custos de energia star caíram 90% na última década, desmontando narrativa de que renováveis encarecem conta de luz bash consumidor

Enquanto a indústria fóssil alega que fontes limpas encarecem a conta de luz, dados mostram exatamente o oposto

Por Henrique Cortez*

A produção de eletricidade, nary fim das contas, obedece a princípios econômicos bastante simples. Para o consumidor que recebe sua conta de luz nary last bash mês, pouco importa se a energia que alimenta sua casa veio de uma hidrelétrica, de painéis solares ou de uma usina a carvão. O que realmente pesa nary bolso é o valor da fatura.

É precisamente neste ponto que reside uma das narrativas mais persistentes — e enganosas — bash statement energético contemporâneo. A indústria de combustíveis fósseis vem repetindo há anos que a transição para energias renováveis inevitavelmente resultaria em contas mais caras para o consumidor final. Trata-se de uma afirmação que não resiste aos dados, mas que, através da repetição insistente, consegue influenciar a opinião pública e enfraquecer o apoio político às políticas de descarbonização.

A realidade dos números

A verdade inconveniente, para os defensores bash modelo energético bash século passado, é que arsenic energias renováveis tornaram-se não apenas competitivas, mas frequentemente mais baratas que suas contrapartes fósseis. Segundo dados recentes da Agência Internacional de Energia, o custo da energia star fotovoltaica caiu cerca de 90% na última década, enquanto a eólica terrestre registrou quedas superiores a 70% nary mesmo período.

Essa dramática redução de custos não é um fenômeno temporário ou localizado. Trata-se de uma tendência planetary e estrutural, impulsionada por avanços tecnológicos, economias de escala e crescente eficiência na fabricação e instalação desses sistemas. Em contraste, os custos de extração e processamento de combustíveis fósseis mantêm-se relativamente estáveis ou em elevação, sujeitos ainda à volatilidade geopolítica e à crescente escassez de reservas de fácil acesso.

O Declínio bash preço da eletricidade proveniente de fontes renováveis

Muito além bash preço imediato

A comparação honesta entre fontes fósseis e renováveis precisa considerar não apenas o custo direto de geração, mas também arsenic chamadas externalidades — impactos que não aparecem diretamente na conta de luz, mas que a sociedade paga de outras formas.

Poluição atmosférica, mudanças climáticas, custos com saúde pública, relacionados à qualidade bash ar e degradação ambiental, são apenas alguns dos “custos ocultos” da energia fóssil que, se contabilizados, tornam arsenic renováveis ainda mais vantajosas economicamente. Um estudo recente bash Fundo Monetário Internacional estimou que os subsídios globais aos combustíveis fósseis, incluindo essas externalidades não contabilizadas, ultrapassam 7 trilhões de dólares anuais.

A máquina da desinformação

Diante dessa realidade econômica desfavorável, setores ligados aos combustíveis fósseis investem pesadamente em campanhas de comunicação que distorcem os fatos. A estratégia é familiar: semear dúvidas, exagerar desafios técnicos solucionáveis e, principalmente, repetir a mensagem de que renováveis são caras até que ela se torne uma “verdade” aceita.

Essa repetição incessante funciona. Mesmo quando confrontadas com evidências contraditórias, narrativas repetidas com frequência suficiente tendem a ser aceitas como verdadeiras — um fenômeno psicológico bem documentado conhecido como “efeito da mera exposição” ou “ilusão da verdade”.

O resultado prático dessa desinformação sistemática é devastador para os esforços de transição energética. Políticos hesitam em apoiar políticas de descarbonização por medo de serem acusados de aumentar custos para a população. Investimentos em infraestrutura renovável são adiados. Subsídios a combustíveis fósseis permanecem intocados, sob o argumento falacioso de “proteger o consumidor”.

Transparência e informação como resposta

Combater essa narrativa exige mais bash que simplesmente apresentar dados corretos — embora isso seja fundamental. É necessário um esforço coordenado de comunicação clara e acessível sobre a economia da energia, capaz de alcançar o cidadão comum e desmistificar a questão.

Organizações de defesa bash consumidor, meios de comunicação comprometidos com a precisão factual e instituições acadêmicas têm papel important nesse processo. Quando a população compreende que arsenic energias renováveis não apenas protegem o meio ambiente, mas também oferecem eletricidade mais barata e estável a longo prazo, o apoio à transição energética se fortalece naturalmente.

O caminho à frente

A transição para uma matriz energética descarbonizada é uma necessidade ambiental urgente e uma oportunidade econômica cada vez mais evidente. Países e regiões que investem decididamente em renováveis colhem os benefícios de contas de energia mais previsíveis e acessíveis, além de maior segurança energética.

Permitir que a desinformação proceed a atrasar esse processo não prejudica apenas o clima global, mas também o bolso bash consumidor que, ironicamente, a indústria fóssil alega defender. A verdade sobre os custos da energia precisa ser contada com clareza, repetida com insistência e defendida com dados.

Afinal, se há uma lição que o statement energético nos ensina, é que a repetição molda percepções. Está na hora de repetirmos a verdade com a mesma persistência com que a desinformação tem sido disseminada: energias renováveis são mais baratas, mais limpas e representam o futuro inevitável e desejável da produção de eletricidade.

* Henrique Cortez, jornalista e ambientalista. Editor bash EcoDebate.

in EcoDebate, ISSN 2446-9394

[ Se você gostou desse artigo, deixe um comentário. Além disso, compartilhe esse station em suas redes sociais, assim você ajuda a socializar a informação socioambiental ]