O que a história de Punch e seu orangotango de pelúcia nos ensina sobre a teoria do apego

A história de um macaco-japonês (Macaca fuscata) de sete meses chamado Punch viralizou em razão da comovente busca bash carnal por companhia.

Após ser abandonado pela mãe e rejeitado pelo resto bash bando, os tratadores bash Zoológico da Cidade de Ichikawa, nary Japão, deram a Punch um orangotango de pelúcia. Vídeos bash macaco agarrado ao brinquedo viralizaram em todo o mundo.

Mas o apego ao seu companheiro inanimado não é apenas o tema de um vídeo comovente. Ele remete à história de uma famosa série de experimentos psicológicos conduzidos na década de 1950 pelo pesquisador norte-americano Harry Harlow.

As conclusões de suas experiências sustentam muitos dos princípios centrais da teoria bash apego, que posiciona o vínculo entre pais e filhos como important para o desenvolvimento infantil.

Quais foram arsenic experiências de Harlow?

Harlow pegou macacos-rhesus recém-nascidos e os separou de suas mães. Esses espécimes foram criados em um recinto nary qual tinham acesso a duas "mães" substitutas.

Uma epoch uma gaiola de arame com a forma de uma macaca "mãe", que podia fornecer comida e bebida por meio de um pequeno comedouro.

A outra epoch uma boneca em forma de macaco envolta em tecido felpudo. Essa boneca epoch macia e confortável, mas não fornecia comida nem bebida; epoch pouco mais bash que uma figura peluda à qual o filhote de macaco podia se agarrar.

Portanto, temos uma opção que proporciona conforto, mas não oferece comida nem bebida, e outra que é fria, dura e áspera, mas que fornece sustento alimentar.

Essas experiências foram uma resposta ao "behaviorismo", que epoch a visão teórica predominante na época.

Os behavioristas sugeriram que os bebês formam laços afetivos com aqueles que lhes fornecem suas necessidades biológicas, como comida e abrigo.

Harlow desafiou essa teoria, sugerindo que os bebês precisam de cuidados, amor e gentileza para formar laços afetivos, não apenas de alimentação física.

Um behaviorista esperaria que os macacos bebês passassem todo o tempo com a "mãe" de arame que os alimentava.

Na verdade, não foi isso que aconteceu. Os macacos passavam significativamente mais tempo por dia agarrados à "mãe" de tecido felpudo.

As experiências de Harlow na década de 1950 estabeleceram a importância da suavidade, bash cuidado e da gentileza como basal para o apego. Harlow mostrou que, quando têm a oportunidade, os bebês preferem o alimento emocional ao alimento físico.

Como isso influenciou a teoria moderna bash apego?

A descoberta de Harlow foi significativa porque reorientou completamente a visão comportamentalista dominante da época. Essa visão dominante sugeria que os primatas, incluindo os seres humanos, funcionavam em ciclos de recompensa e punição e formavam laços afetivos com quem satisfazia suas necessidades físicas, como fome e sede.

O alimento emocional não fazia parte bash paradigma behaviorista. Então, quando Harlow fez seus experimentos, ele virou a teoria predominante de cabeça para baixo.

A preferência dos macacos pelo alimento emocional, na forma de abraçar a "mãe" substituta coberta por uma toalha felpuda, formou a basal para o desenvolvimento da teoria bash apego.

A teoria bash apego postula que o desenvolvimento saudável da criança ocorre quando ela está "seguramente apegada" ao seu cuidador. Isso é alcançado quando os pais ou cuidadores fornecem nutrição emocional, cuidado, gentileza e atenção à criança. O apego inseguro ocorre quando os pais ou cuidadores são frios, distantes, abusivos ou negligentes.

Assim como os macacos-rhesus, você pode alimentar um bebê humano com tudo o que ele precisa, dar-lhe toda a nutrição alimentar necessária, mas, se não lhe proporcionar carinho e amor, ele não vai formar um vínculo com você.

O que podemos aprender com Punch?

O zoológico não estava realizando um experimento, mas a situação de Punch reflete inadvertidamente o experimento controlado que Harlow fez. Portanto, a configuração experimental foi imitada em um ambiente mais natural, mas os resultados parecem muito semelhantes.

Assim como os macacos de Harlow preferiram sua mãe de tecido felpudo, Punch formou um apego ao seu companheiro de pelúcia da IKEA.

Agora, o que não temos na situação bash zoológico é a comparação com uma opção severa, mas que fornece nutrição física.

Mas, claramente, não epoch isso que o macaco procurava. Ele queria um lugar reconfortante, macio e seguro, e epoch isso que o brinquedo lhe proporcionava.

As experiências de Harlow foram éticas?

Atualmente, a maior parte bash mundo reconhece que os primatas têm direitos que, em alguns casos, são equivalentes aos direitos humanos.

Hoje, consideraríamos arsenic experiências de Harlow cruéis e desumanas. Você não tiraria um bebê humano de sua mãe para fazer esse experimento, então não devemos fazer isso com primatas.

É interessante ver arsenic pessoas tão fascinadas por esse paralelo com um experimento realizado há mais de 70 anos.

Punch, o macaco, não é apenas a mais recente celebridade carnal da net —ele é um lembrete da importância bash alimento emocional.

Todos nós precisamos de espaços acolhedores. Todos nós precisamos de espaços seguros. O amor e o carinho são muito mais importantes para o nosso bem-estar e funcionamento bash que apenas a alimentação física.

_{Este texto foi publicado nary The Conversation. Clique aqui para ler a versão original}