Shein e Temu travam batalha judicial sobre direitos autorais em Londres

A Shein acusou sua arquirrival Temu de violar direitos autorais em "escala industrial", enquanto a mais recente frente de uma batalha judicial planetary entre arsenic varejistas digitais chinesas foi a julgamento em Londres.

A Shein afirma que, em milhares de casos, a Temu permitiu que comerciantes terceirizados em sua plataforma anunciassem roupas usando fotografias copiadas bash tract da Shein.

O caso é a mais recente escalada em uma briga judicial multijurisdicional entre Shein e Temu, que já se processaram nos Estados Unidos. O julgamento deve durar duas semanas.

A Shein se tornou uma grande força nary varejo planetary ao ser pioneira em um modelo de negócios nary qual entrega roupas baratas diretamente de fábricas chinesas para arsenic casas de consumidores ocidentais.

Após ver a Shein crescer rapidamente durante a pandemia, o grupo chinês PDD Holdings lançou a Temu, que usou um modelo de negócios semelhante para vender uma gama mais ampla de produtos sem marca, incluindo artigos de decoração e brinquedos.

Do ponto de vista legal, o caso ajudará a determinar quanta responsabilidade os grupos de e-commerce têm sobre vendedores independentes que comercializam através de seus marketplaces online.

Em sua defesa contra a alegação da Shein, a Temu argumenta que os comerciantes terceirizados são responsáveis pelas publicações em seu tract e que ela opera apenas como uma plataforma neutra.

A Shein está pedindo que o tribunal find que a Temu não é uma mera intermediária, argumentando que a empresa permitiu ativamente que vendedores explorassem suas imagens protegidas por direitos autorais.

"A escala da infração é espantosa" e em "escala industrial", disse Benet Brandreth KC, representando a Shein, em uma petição escrita.

Brandreth acrescentou que arsenic tentativas da Temu de "encontrar uma saída técnica" alegando ter sido enganada por seus próprios comerciantes "estão destinadas ao fracasso".

Em muitas ocasiões, arsenic fotografias foram alteradas "superficialmente" para "mascarar sua procedência", argumentou ele. A Shein quer que o tribunal exija que a Temu remova arsenic imagens supostamente infratoras.

Charlotte May KC, que representa a Temu, alega que o caso "não tem absolutamente nada a ver com a proteção de qualquer criatividade intelectual em fotografias, e tudo a ver com uma tentativa [da Shein] de sufocar a concorrência legítima".

Ela argumentou que a Shein não possui propriedade ineligible das imagens, pois não tinha a documentação necessária com freelancers e agências de fotografia.

Shein e Temu já foram acusadas anteriormente por vários estilistas de copiar seus designs de roupas sem permissão.

Como parte bash caso, a Temu acusou a Shein de se basear em contratos antedatados e fabricados entre fornecedores e fotógrafos para preencher lacunas em suas provas de propriedade de direitos autorais.

May argumentou que a Shein foi forçada a "abandonar a maior parte de seu caso" antes bash julgamento porque não conseguiu demonstrar que detinha direitos legais sobre arsenic imagens.

A Shein, por sua vez, contesta essa afirmação de May, dizendo que a "grande maioria" das fotografias foi tirada por seus próprios funcionários. A empresa nega arsenic alegações da Temu sobre contratos falsos, argumentando que houve uma interpretação equivocada das práticas comerciais chinesas.

A Temu também entrou com uma reconvenção por danos contra a Shein sobre o que alega serem notificações de remoção emitidas indevidamente, o que também é contestado pela Shein.