Trump e Netanyahu defendem mudança de regime iraniano, mas se expõem a riscos políticos

Batizada de “Fúria Épica” pelos EUA e “Rugido do Leão” por Israel, a operação militar, sobretudo se for prolongada, como o previsto, impõe sérios riscos a ambos os líderes em ano eleitoral. Os EUA renovarão o Congresso nas eleições de meio de mandato, que pode interferir no controle de Trump sobre o Legislativo. Israel elegerá os novos membros do Parlamento e, por consequência, a permanência de seu premiê mais longevo no cargo.

Réu em três processos por corrupção e conhecido pelo instinto de sobrevivência, Netanyahu acostumou-se a equilibrar-se na linha tênue que o sustenta no comando do governo e pode tirar proveito político de mais uma defesa da ameaça iraniana aos israelenses.

Mas, para Trump, especificamente, a aposta de um segundo ataque em oito meses ao Irã é mais ousada, porque contraria o que ele pregou na campanha e conta com escasso apoio dos americanos — 27% de acordo com uma pesquisa recente The Economist/YouGov. A maioria sequer entende as razões do envolvimento do país em mais um conflito no Oriente Médio.

No pronunciamento em tom heroico à nação, para justificar o ataque, ele preveniu que, desta vez, a operação militar poderá acarretar baixas entre americanos, diferentemente do que se viu no ataque de junho passado. A duração do conflito e a perda de vidas certamente teria impacto negativo na opinião pública.

Nas últimas semanas, enquanto se desenrolavam as negociações para um acordo sobre o programa nuclear do Irã e o governo Trump deslocava para a região o maior reforço militar desde 2003, autoridades do Pentágono advertiam o presidente de que uma campanha prolongada contra a República Islâmica poderia sobrecarregar os estoques militares dos EUA.

A capacidade de retaliação do Irã será testada, por meio de ataques a Israel e a bases americanas na região, e guiará as consequências políticas desta nova empreitada militar para Trump e Netanyahu.