© Reuters. TSE proíbe candidatos de impulsionar link com nome de adversário
O plenário do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) aprovou, na noite de 3ª feira (27.fev.2024), o detalhamento das regras que se aplicam às eleições municipais de outubro. Entre as novidades, os ministros decidiram restringir a utilização de buscas patrocinadas usando o nome de candidato adversário como palavra-chave.
Há algumas eleições, o TSE autorizou o uso de serviços de impulsionamento em buscas da internet. O serviço é vendido por motores de busca como o Google (NASDAQ:), e permite que as pesquisas por determinadas palavras-chave retornem conteúdo pago entre os primeiros resultados.
Essas normas já previam limitações como a proibição de impulsionamento de conteúdo negativo sobre adversário ou o próprio pleito eleitoral.
Neste ano, pela 1ª vez, foi proibido também impulsionar conteúdo positivo próprio, mas utilizando como palavra-chave o nome ou o apelido de candidato adversário. A vedação inclui também termos ligados a partidos, federações e coligações adversárias.
Apesar de aprovado para as próximas eleições, o tema demorou para alcançar consenso no TSE. A jurisprudência teve decisões conflitantes, a depender da composição da bancada de votação. Em alguns julgamentos, os ministros permitiram, por maioria, o impulsionamento de buscas com o nome de adversário.
Um outro julgamento para pacificar a jurisprudência chegou a ser iniciado, mas foi interrompido por um pedido de vista (mais tempo de análise). Nesse processo, há 3 votos favoráveis para autorizar o patrocínio de conteúdo com o nome de adversário, desde que somente material positivo sobre o candidato que contrata o serviço.
“Não entendo que essa hipótese de impulsionamento seja uma hipótese que merece ser proibida”, disse em 27.fev.2024 o ministro Floriano de Azevedo Marques, que votou contra a vedação. “A pesquisa vinculada ao impulsionamento positivo dá mais condições ao eleitor de aferir os méritos do candidato que ele pesquisou e do candidato que está impulsionando o conteúdo”, argumentou.
ESTELIONATO PARASITÁRIO
A maioria, no entanto, votou por vedar esse tipo de impulsionamento. A relatora das regras eleitorais, ministra Cármen Lúcia, disse que a proibição é o entendimento da maioria dos ministros titulares atuais, todos presentes no plenário, enquanto que a autorização havia sido votada por composições anteriores do tribunal.
O ministro André Ramos Tavares defendeu a proibição. “A pessoa busca o candidato A e vai aparecer informações do candidato B. Ainda que seja [material] positivo, vamos ter como resultado um certo falseamento da busca”, disse.
Também seguiram a relatora a ministra Isabel Galotti e o presidente do TSE, ministro Alexandre de Moraes, que, em ocasião anterior, chamou o impulsionamento com nome de adversário de “verdadeiro estelionato parasitário”.
Com informações da Agência Brasil.

German (DE)
English (US)
Spanish (ES)
French (FR)
Hindi (IN)
Italian (IT)
Portuguese (BR)
Russian (RU) /https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/Q/B/Y45AweQAmqowZzgS2KTA/55212196863-ff7b99a247-k.jpg)
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/4/7/1bFeDsQuK1hXw3opEaiQ/2026-04-26t043810z-338018300-rc2kwkamvoos-rtrmadp-3-usa-trump-dinner.jpg)
/https://s04.video.glbimg.com/x720/992055.jpg)


:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/l/g/UvNZinRh2puy1SCdeg8w/cb1b14f2-970b-4f5c-a175-75a6c34ef729.jpg)

:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_08fbf48bc0524877943fe86e43087e7a/internal_photos/bs/2024/o/u/v2hqAIQhAxupABJOskKg/1-captura-de-tela-2024-07-19-185812-39009722.png)








Comentários
Aproveite ao máximo as notícias fazendo login
Entrar Registro