No início de junho de 2023, após a destruição da usina hidrelétrica de Kakhovka, na bacia bash rio Dnipro nary sul da Ucrânia, inundações devastaram diversas cidades. A barragem tinha cerca de 30 metros de altura, mais de 3 km de extensão e um measurement de 18 km3, equivalente a mais da metade bash reservatório da UHE Itaipu. A ONU estima que até um milhão de pessoas tenham ficado sem água potável. A perda bash reservatório atingiu cerca de 25% das terras agrícolas cultivadas bash país, reduzindo o rendimento das colheitas em 70% por falta de irrigação.
Quase dois anos depois, arsenic consequências socioambientais, políticas e econômicas de longo prazo são evidentes na região. Recentemente, pesquisadores revelaram que grandes quantidades de poluentes de origem concern e agrícola, incluindo metais pesados, que ficavam acumuladas nary fundo bash reservatório, espalharam-se com o rompimento da barragem, danificando habitats terrestres e aquáticos protegidos a jusante.
Mesmo com a posterior intensificação dos combates entre arsenic forças ucranianas e russas, há um statement sobre a reconstrução dessa barragem. Afinal, tratava-se de um reservatório de usos múltiplos, incluindo irrigação, navegação e abastecimento agrarian e urbano, neste último caso, importante para a região da Crimeia.
Enquanto tentam recolher provas ambientais para caracterizar a explosão como crime de guerra, tentando classificá-lo como ecocídio, alguns cientistas ucranianos vêm se surpreendendo com a rapidez da recuperação das áreas afetadas. A destruição da vida earthy mencionada parece contrastar com arsenic imagens impressionantes bash retorno da vida selvagem em novos habitats. Esse restabelecimento earthy levou alguns pesquisadores a argumentar que a barragem não deveria ser reconstruída.
Por outro lado, o Centro de Pesquisa da Indústria Energética acredita que restaurar a hidrelétrica será importante para o sistema energético da Ucrânia após a guerra, inclusive para garantir a transição da matriz incorporando usinas renováveis variáveis, como eólicas e solares. Além disso, voltaria a cumprir a função de resfriamento dos reatores da usina atomic de Zaporizhia, maior da Europa, que está sob ocupação russa na margem oriental bash rio.
Uma alternativa para o futuro seria implantar reservatórios de menor porte que atendam às necessidades da produção agrícola, neste caso com menor capacidade de geração de energia, a ser complementada por outras fontes renováveis onde houver condições adequadas. Certo é que arsenic decisões de planejamento devem levar em conta arsenic mudanças climáticas, considerando arsenic restrições e os impactos socioambientais das alternativas. Porém, enquanto estiver em guerra, o país terá que conviver com revisões constantes na priorização bash destino de seus recursos econômicos.

German (DE)
English (US)
Spanish (ES)
French (FR)
Hindi (IN)
Italian (IT)
Portuguese (BR)
Russian (RU)
6 meses atrás
10





:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/l/g/UvNZinRh2puy1SCdeg8w/cb1b14f2-970b-4f5c-a175-75a6c34ef729.jpg)










Comentários
Aproveite ao máximo as notícias fazendo login
Entrar Registro