A investigação sobre o Master que o BC não fez (ou não quis fazer)

Intencional ou não, a morosidade na tramitação do PAS entre 2021 e 2025 permitiu ao Master seguir se financiando com recursos de regimes de previdência e com base nas garantias FGC, ao mesmo tempo em que produzia uma engrenagem bilionária de distribuição de mesadas, honorários, uísque e champanhe para autoridades de todas as esferas de poder — naquela que é considerada a maior fraude da história do sistema financeiro do país.

Após a acusação de fraude de maio de 2021, Daniel Vorcaro e o banco Master tentaram negociar um termo de compromisso em outubro daquele mesmo ano.

Só no ano seguinte, em outubro de 2022, o colegiado deliberou sobre a validade ou não do TC. Apesar da procuradoria da CVM considerar que os acusados não se qualificaram para celebrar o TAC, o colegiado decidiu celebrar o acordo, mas demandou uma melhora da proposta. Um novo TC foi apresentado em março de 2023.

Vorcaro propõe R$ 2 milhões. O colegiado determinou uma renegociação de valores com o Comitê do TAC, que entende que a multa deveria ser de R$ 94 milhões. Em outubro de 2024, chega-se a um acordo de R$ 21,2 milhões, sendo R$ 13,8 milhões para Master e Vorcaro e o restante para Antonio Freixo e a Entre Participações.

Em novembro de 2024, o CTC recomendou ao colegiado aceitar a celebração do TAC de R$ 21,2 milhões. O acordo, contudo, não é sequer apreciado pelo colegiado: um pedido de vistas do diretor Otto Lobo — que acaba de ter o nome aprovado para ser diretor presidente da CVM — suspende qualquer deliberação por seis meses. Quando o prazo acaba, os diretores Marina Coppola e João Pedro Nascimento votam pela celebração do acordo. Mas no dia 27 de maio, o diretor João Accioly voltou a pedir vistas.

Em dezembro de 2025, um mês após a liquidação do Master pelo BC, com a CVM sendo questionada por não ter supervisionado as operações fraudulentas envolvendo fundos do Master, Accioly e Lobo proferem seus votos rejeitando o TC.