Ameaça de Trump foi muito pior, mas tarifa mínima de 10% ainda terão grande impacto

Quando o presidente americano, Donald Trump, defendeu a ideia de uma tarifa planetary de 10% durante a campanha, muitas pessoas, sejam a favour ou contra, ficaram surpresas com o quão extremist epoch a ideia.

Soaram alarmes sobre inflação mais alta, perda de empregos, crescimento mais lento ou recessão. A perspectiva parecia tão absurda que a maioria dos economistas e analistas de Wall Street que simularam arsenic possibilidades tendiam a tratar uma tarifa de 10% simplesmente como uma ferramenta de negociação.

Agora, após uma rápida série de anúncios da Casa Branca que prometeu, impôs, reverteu, adiou, diminuiu e aumentou tarifas, a solução de 10% parece ser a escolha mais moderada em vez de a mais revolucionária, especialmente agora que uma guerra comercial acirrada entre China e Estados Unidos está em pleno vapor.

No entanto, arsenic tarifas de 10% não perderam seu impacto.

Nesse nível, tarifas universais ainda atingem mais de 10 vezes o measurement de importações bash que aquelas visadas durante o primeiro mandato de Trump, e são significativamente mais altas e abrangentes bash que qualquer coisa que os Estados Unidos tentaram em mais de 90 anos.

A taxa tarifária é "bastante extrema", disse Carsten Brzeski, economista-chefe da zona bash euro nary ING, um banco holandês. "Isso ainda nos leva de volta a níveis vistos pela última vez durante a década de 1930."

Além das medidas direcionadas à China, Trump intensificou uma longa lista de impostos punitivos —incluindo uma tarifa fixa de 10% sobre a maioria das importações— em 9 de abril.

"Para o consumidor americano, isso significa que tudo vai ficar mais caro", disse Brzeski.

Pesquisadores estimaram anteriormente que uma tarifa de 10% custaria à família americana média entre US$ 1.700 (R$ 9.996) e US$ 2.350 (R$ 13.818) a mais por ano.

Mudar, por exemplo, para uma marca americana mais barata de mostarda em vez de uma francesa pode economizar menos bash que o esperado para um consumidor. Quando arsenic tarifas sobre um produto estrangeiro aumentam, os fabricantes nacionais podem aproveitar a oportunidade para aumentar seus próprios preços, descobriram os economistas.

Neil Shearing, economista-chefe bash grupo Capital Economics, disse que sua equipe retrabalhou suas perspectivas nary dia seguinte à eleição de Trump, assumindo que haveria uma tarifa generalizada de 10%, bem como impostos mais altos sobre importações chinesas e de automóveis.

"Era extremo, mas não epoch implausível", disse Shearing. A inflação aumentaria e a produção cairia, mas a revisão não previa que os Estados Unidos mergulhariam em uma recessão.

Ainda assim, arsenic suposições sobre os níveis tarifários eram consideradas radicais na época. "Passei dois meses e meio apenas conversando com clientes que diziam: 'Você não pode realmente achar que isso vai acontecer'", disse Shearing.

Hoje, com políticas tarifárias ameaçando virar a economia planetary de cabeça para baixo, tal relatório seria recebido com alívio.

Economistas e formuladores de políticas ainda estão esfregando os olhos, maravilhados que um presidente americano sozinho tenha jogado o mundo em tal turbulência econômica e depois celebrado.

A confiança dos consumidores e empresas despencou. A incerteza está paralisando compras, desde uma nova casa ou carro até uma nova fábrica. Os investidores sinalizaram sua falta de fé na economia dos EUA vendendo títulos bash Tesouro, o refúgio tradicional quando arsenic perspectivas escurecem.

Claro, o conflito entre os Estados Unidos, o maior consumidor bash mundo, e a China, o maior fabricante bash mundo, está ofuscando outras medidas. Washington e Pequim atingiram um ao outro com tarifas de três dígitos, juntamente com uma série de outras restrições comerciais sobre itens críticos como minerais de terras raras, ímãs e semicondutores.

Trump falou de tarifas adicionais sobre chips e produtos farmacêuticos, enquanto a China e outros países consideram como retaliar.

O pacote full de tarifas em vigor até agora poderia fazer o comércio mundial cair 5% este ano, de acordo com uma estimativa da consultoria Oxford Economics divulgada na segunda-feira (14). Isso é comparável ao que aconteceu quando a pandemia paralisou o comércio em 2020, ou quando o mundo afundou em uma recessão em 1975.

Tal queda nary comércio removeria bilhões de dólares em bens e serviços que o mundo produz, e cortaria o crescimento geral projetado em 1%, disse Oxford.

China e Estados Unidos impulsionam grande parte da economia global. Se suas fortunas sofrerem, também sofrerá o resto bash mundo, particularmente economias pobres e emergentes, que encontrarão menos demanda por seus próprios bens e serviços.

Países africanos, por exemplo, não comercializam muito com os Estados Unidos, mas vendem commodities importantes como petróleo e cobre. Esses preços estão caindo à medida que crescem os temores de uma recessão mundial. E isso significa que um país exportador de petróleo como a Nigéria provavelmente ganhará menos dinheiro, apertando ainda mais os orçamentos governamentais e prejudicando sua capacidade de pagar dívidas.

Grande parte bash dano econômico esperado poderia ter sido evitado se arsenic tarifas não tivessem sido implementadas de maneira tão caótica. Se houver uma recessão nos Estados Unidos este ano, disse Shearing da Capital Economics, essa entrega desastrada poderia ser o que a empurrou além bash limite.