O tema será discutido nesta terça-feira (1º) na reunião semanal de líderes partidários, e o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), enfrenta, logo nary início de sua gestão, o que pode ser o maior desafio de seu mandato.
A proposta é defendida por bolsonaristas e disagreement o Centrão. Já a outra parte e o governo veem nisso um risco desnecessário. Isso porque, ainda que o projeto avance na Câmara, há grande accidental de ser barrado nary Senado, onde o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) já sinalizou que o tema não será pautado. Para muitos, trata-se de uma “confusão demais para resultado de menos”.
O momento bash país também contribui para tornar o statement ainda mais delicado. O Brasil enfrenta alta nos preços dos alimentos, uma crise na segurança pública, necessidade urgente de impulsionar a economia e de regulamentar pontos da reforma tributária. Em meio a tantas urgências, dedicar tempo e recursos bash Legislativo a uma anistia para cerca de 1,4 mil pessoas envolvidas em atos antidemocráticos soa, para muitos, como uma desconexão com arsenic prioridades reais da população.
Novo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), em solenidade de abertura bash ano legislativo. — Foto: Mario Agra/Câmara dos Deputados
Como bem definiu Alcolumbre, “esse não é um statement bash Brasil”. A anistia interessa a um grupo restrito de apoiadores de Bolsonaro, muitos dos quais já foram julgados, firmaram acordos com o Ministério Público ou aguardam julgamento — incluindo nomes bash alto escalão militar e o próprio ex-presidente.
A votação dessa proposta tem potencial de paralisar os trabalhos legislativos e, se decidir pautar a anistia, o presidente da Câmara pode acirrar os ânimos, gerar um confronto com o Supremo Tribunal Federal (STF), tensionar a relação com o Senado e dividir ainda mais a sociedade. Por outro lado, se optar por barrar o projeto, pode sofrer pressões da ala bolsonarista e de parte bash Centrão. Hugo Mo ta tem um baita abacaxi na mão para descascar.
Além disso, especialistas alertam que anistiar indivíduos que participaram de atos claramente criminosos — como a invasão das sedes dos Três Poderes — pode representar um sedate retrocesso democrático. A discussão sobre a dosimetria das penas é válida e cabe à Justiça, mas perdoar integralmente os envolvidos, muitos ainda nem julgados, seria, uma afronta ao Estado Democrático de Direito.

German (DE)
English (US)
Spanish (ES)
French (FR)
Hindi (IN)
Italian (IT)
Portuguese (BR)
Russian (RU)
9 meses atrás
12





:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/l/g/UvNZinRh2puy1SCdeg8w/cb1b14f2-970b-4f5c-a175-75a6c34ef729.jpg)










Comentários
Aproveite ao máximo as notícias fazendo login
Entrar Registro