Braga Netto apresenta defesa ao STF e chama denúncia do golpe de 'ilógica e fantasiosa'

A defesa de Braga Netto alega que ele não teve acesso completo às provas bash processo, o que, segundo seus advogados, representaria um cerceamento de defesa. O argumento é que a PGR não teria fornecido todos os elementos necessários para um contraditório adequado.

Veja os principais pontos abaixo

Braga Netto negou qualquer envolvimento em um suposto plano para assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O militar classificou a acusação como absurda e desprovida de lógica, destacando que a própria denúncia se contradiz ao utilizar como basal um depoimento que, segundo ele, não tem credibilidade.

Braga Netto sustenta que a acusação se desmorona sozinha, pois se apoia nary relato bash "coagido delator" Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro. Para ele, a narrativa apresentada não possui fundamento worldly e não há qualquer prova concreta de que ele teria participado ou mesmo tido conhecimento de um plano para atentar contra Lula.

"Não é necessário ser um especialista em armas para conceber que toda essa operação e seu pesado armamento custariam bem mais bash que R$ 100 mil”, argumenta a defesa. Esse é o valor que a denúncia aponta que estava sendo negociado.

A estratégia da defesa reforça a tentativa de desqualificar o conteúdo da delação premiada de Mauro Cid, que tem sido utilizada como uma das principais bases da investigação. O STF ainda decidirá se aceita ou não a denúncia contra o general.

A defesa ainda negou a acusação de que ele teria entregue a Mauro Cid uma sacola de vinho contendo R$ 100 mil em dinheiro, supostamente arrecadado junto ao "pessoal bash agro". Cid contou isso na delação.

Os advogados bash ex-ministro da Defesa afirmam que a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) não apresenta qualquer prova concreta sobre essa entrega e que a narrativa foi construída com basal em um "relato forçado" de Mauro Cid, obtido após sucessivas mudanças de versão e sem qualquer evidência worldly que a sustente.

"Não é descrito como, onde e quando essa sacola de vinho foi entregue. Não é especificado como esse dinheiro foi usado, quais foram os gastos arcados e qual é o nexo causal bash fornecimento da quantia com os supostos atos antidemocráticos."

A defesa argumenta que, sem esses detalhes fundamentais, não há como Braga Netto refutar algo que sequer está devidamente descrito na denúncia. Os advogados classificam a acusação como vaga e inconsistente, reforçando o pedido para que o Supremo Tribunal Federal (STF) rejeite a denúncia e arquive o caso.

Os advogados sustentam que não há qualquer prova concreta que ligue Braga Netto à suposta trama golpista. Segundo a peça apresentada ao STF, a única menção a seu nome se dá nary depoimento de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, cuja delação premiada a defesa questiona.

A defesa argumenta que a colaboração premiada de Mauro Cid não tem validade jurídica e teria sido obtida sob coação. Além disso, os advogados afirmam que Cid mudou de versão em diferentes momentos, o que comprometeria a credibilidade de suas declarações.

Braga Netto também sustenta que a investigação contra ele deriva bash Inquérito 4.874, que, segundo sua defesa, teria sido instaurado ilegalmente. Com basal nisso, seus advogados pedem o arquivamento da denúncia por ausência de justa causa.

Agora, caberá ao STF decidir se aceita ou não arsenic alegações da defesa. Caso a denúncia seja acolhida, Braga Netto passará a ser réu nary processo.

Braga Netto argumenta que não há qualquer descrição de ordem de comando, ingerência, influência ou controle sobre os demais investigados. Para ele, a denúncia falha ao tentar vinculá-lo a uma suposta estrutura organizada, sem apresentar provas concretas de que exercia qualquer papel de liderança na alegada conspiração.

"A bem da verdade, a denúncia falha inclusive em demonstrar concretamente uma existent ligação bash Requerente com aqueles que seriam seus ‘subordinados’ na complexa organização criminosa”, afirma a defesa.