Cessar-fogo ou invasão terrestre? Os caminhos dos EUA no conflito contra o Irã após 1 mês de guerra

▶️ Contexto: A guerra começou em meio às negociações entre EUA e Irã para limitar o alcance dos mísseis iranianos e encerrar o programa nuclear do país. Washington afirma que Teerã estava próximo de desenvolver uma arma nuclear e um míssil capaz de atingir os americanos.

O conflito provocou forte impacto na economia global, principalmente pela alta do petróleo. O Irã fechou parte do Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de um quinto da exportação mundial. Isso fez o barril superar os US$ 100 e atingir o maior valor em quase quatro anos.

Diante da pressão do mercado, a Casa Branca passou a sinalizar que o conflito seria breve, com duração máxima de seis semanas. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou em 20 de março que o país estava próximo de atingir os objetivos na guerra.

Na última semana, os EUA confirmaram o envio ao Irã de um plano de 15 pontos para encerrar o conflito. Ao mesmo tempo, a imprensa americana informou que o Departamento de Defesa planeja enviar mais militares ao Oriente Médio, com uma possível operação terrestre no radar.

🔎 Para Uriã Fancelli, mestre em Relações Internacionais pelas universidades de Estrasburgo e Groningen, uma possível operação terrestre pode abrir caminho para um conflito mais longo, com mais mortes e maior impacto econômico.

"Obviamente, quando se trata de Donald Trump, tudo pode mudar de repente. Ele pode simplesmente decidir que já fez o suficiente, declarar vitória e vender a ideia de que enfraqueceu militarmente o Irã, destruiu as forças marítimas do país e matou Ali Khamenei", diz.

🔎 Já Maurício Santoro, doutor em Ciência Política pelo Iuperj e colaborador do Centro de Estudos Político-Estratégicos da Marinha do Brasil, afirma que os objetivos dos Estados Unidos na guerra estão confusos e que o Irã tem conseguido demonstrar resistência.

"O Irã está conseguindo mostrar ao mundo que a guerra tem um custo muito alto. O país sofre, claro, com os efeitos dos bombardeios. Mas, do ponto de vista da estratégia econômica, isso tem funcionado."

Nesta reportagem você vai ver:

Até agora, os Estados Unidos conduziram operações aéreas e navais contra alvos do Irã. Para isso, posicionaram porta-aviões e navios de guerra no Oriente Médio para reforçar a presença militar na região. Bases americanas também dão suporte às ações.

🔎 As movimentações ocorrem ao mesmo tempo em que Trump afirma que negociações com o Irã estão em andamento. Uriã Fancelli avalia que o presidente adota uma estratégia já empregada no passado: enquanto acena para a via diplomática, prepara o terreno para um avanço militar.

"Quando ele dá ultimatos ao regime e ameaça atacar a infraestrutura de energia caso não aceite as demandas norte-americanas, isso parece mais uma forma de construir uma narrativa para depois dizer que tentou negociar, enquanto ganhava tempo para se posicionar melhor", diz.

🔎 Já o professor Maurício Santoro avalia que uma mobilização limitada dos Estados Unidos poderia ter dois objetivos principais:

"Outra possibilidade é que, ao ocupar a ilha de Kharg, os Estados Unidos provoquem uma destruição tão grande da infraestrutura petrolífera iraniana que os efeitos durem anos. Se isso acontecer nos próximos dias, o impacto sobre a economia tende a ser muito negativo."

Questionado na sexta-feira (27) sobre a possibilidade de enviar tropas ao Irã, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que não poderia comentar estratégias militares. Por outro lado, disse que o país pode atingir todos os objetivos sem uma operação terrestre.

Trump já afirmou que não pretende enviar tropas "para lugar nenhum", mas que, se decidisse fazê-lo, não informaria os jornalistas.

Estados Unidos e Irã apresentaram propostas com condições diferentes para encerrar a guerra. Do lado americano, o enviado para o Oriente Médio, Steve Witkoff, confirmou que a Casa Branca enviou à Teerã um plano com 15 pontos, por meio do Paquistão.

O jornal The Wall Street Journal afirmou que os EUA ofereceram suspender as sanções econômicas ligadas ao programa nuclear. A Casa Branca também indicou a possibilidade de auxiliar e monitorar um programa nuclear civil com fins pacíficos.

Ainda segundo o jornal, o plano segue, em linhas gerais, o que os EUA já defendiam antes do início da guerra. Já o Canal 12, de Israel, disse que a proposta prevê um cessar-fogo de 30 dias para avançar nas negociações.

Autoridades iranianas afirmam que essas exigências se somam a outras já apresentadas em negociações com os EUA poucos dias antes do início do conflito. Por outro lado, fontes ouvidas pela Reuters disseram que o Irã não rejeitou completamente a proposta americana.

👉 Em uma rede social, Trump afirmou que as negociações "estão indo muito bem". Horas antes, no entanto, adotou outro tom e disse não ter mais certeza de que quer um acordo para encerrar a guerra.

No dia seguinte, em um evento com investidores, declarou que os iranianos estavam "implorando por um acordo" e que os EUA estavam "aniquilando" a capacidade militar do adversário.

🔎 Para Maurício Santoro, Trump e outros membros do governo americano têm feito declarações contraditórias e ambíguas sobre a guerra.

👉 O Irã também tem defendido a própria narrativa sobre a guerra. Por meio da imprensa estatal, o regime divulga vídeos de lançamentos de mísseis contra bases americanas e reproduz reportagens com críticas a Trump publicadas na mídia dos Estados Unidos.

🔎 Para Uriã Fancelli, o Irã tem usado episódios como o ataque a uma escola infantil em Minab, que deixou 175 mortos, para capitalizar politicamente o conflito. O regime também aposta em inteligência artificial para produzir peças de propaganda antiamericanas, voltadas ao público interno e externo.

No início de março, quando os Estados Unidos passaram a afirmar que o Irã negociava um acordo, Teerã negou e disse que não mantinha conversas com os americanos — versão mantida até a última semana.

Na quarta-feira (25), o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, admitiu contatos com os EUA, mas afirmou que eles ocorrem de forma indireta e não configuram uma negociação. Segundo ele, os americanos "reconhecem a derrota" ao falar sobre negociações neste momento.

No entanto, nos bastidores, autoridades iranianas estão se mostrando abertas para negociações, segundo o jornal The New York Times.