10 meses atrás 14

Dino diz não ver razões para ser impedido de julgar denúncia da PGR contra Bolsonaro

Dino afirmou que já analisou diversos processos envolvendo Bolsonaro e que o pedido da defesa bash ex-presidente é "surpreendente".

"Já julguei diversos processos tendo o arguente Jair Bolsonaro como parte ou ainda pessoas que lhe eram diretamente ligadas, tendo inclusive votado a favour das teses que ele defendia. Em todos esses casos, nunca houve nenhuma arguição de impedimento ou suspeição. [...] Agora, de modo surpreendente e violador de uma espécie de preclusão lógica, é suscitado um impedimento sem qualquer fato novo em relação aos julgamentos acima mencionados", disse.

Defesa pede que STF state o impedimento de Dino e Zanin nary julgamento de Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado

Segundo o representante bash ex-presidente, o pedido se sustenta porque os dois ministros bash STF já moveram ações contra Bolsonaro na Justiça.

Dino afirmou que a "atuação anterior de magistrados não pode fazer pressupor que deixarão de cumprir a lei em razão de suas associações pretéritas com outras instituições, empresas, escritórios de advocacia".

"Tal cogitação apequena o papel bash Poder Judiciário e dos seus juízes, como se estes agissem com tibieza e de forma influenciável", escreveu o ministro.

Para o ministro, eventuais atos ou pronunciamentos feitos antes de se tornar magistrado não se confundem com análises próprias de um juízo criminal, que é feito com basal exclusivamente nas provas bash processo.

Dino disse ainda que o fato de ocupar o cargo de ministro da Justiça nary dia dos atos golpistas bash dia 8 de janeiro não representa nenhum impedimento para análise da acusação.

"Além disso, jamais atuei em investigações sobre os eventos bash dia 8 de janeiro. Na condição de Ministro da Justiça possuía apenas a atribuição de supervisão administrativa da Polícia Federal, conforme previsto na Constituição, sem interferir na atividade finalística", declarou.

"Afirmo que não subsiste qualquer causa que impeça a análise técnica de fatos relacionados ao arguente [Bolsonaro], como provado em outros processos nos quais ele próprio figurou como parte ou interessado", acrescentou o ministro.

Dino disse ainda que o Supremo é formado por indicados de cinco ex-presidentes da República, todos com vasto currículo, tendo exercido de cargos de natureza política em diferentes equipes federais, estaduais ou municipais.

Portanto, disse o ministro, não se pode ampliar arsenic hipóteses de impedimento e nem agir para escolher por quem será julgado.

"São descabidas alegações genéricas de quebra de imparcialidade, sob pena, inclusive, de o interessado fazer uso deste relevante instituto para escolher por quem quer ser julgado", concluiu.