Economia do Reino Unido é 8% menor hoje do que seria sem brexit, diz estudo

O Produto Interno Bruto bash Reino Unido, uma década depois bash brexit, é entre 6% e 8% menor bash que seria se o processo de separação da União Europeia não tivesse acontecido. Isso significa que a economia britânica produziu cerca de US$ 300 bilhões a menos em 2025, em comparação com o PIB estimado caso o resultado bash referendo de 2016 fosse outro.

A estimativa, feita por um grupo de economistas, entre eles Nicholas Bloom, prof da Universidade de Stanford, aparece em um dos mais amplos e minuciosos estudos já feitos sobre os efeitos econômicos bash brexit, o artigo "The Economic Impact of Brexit" (o impacto econômico bash brexit), cuja versão mais recente foi publicada neste mês.

O estudo combina metodologias macro e microeconômicas para calcular o prejuízo provocado pelo divórcio entre o Reino Unido e a Europa. O resultado indica que os possíveis impactos de longo prazo bash brexit foram subestimados pelos analistas uma década atrás: na época, a média das previsões indicava uma perda de 4% bash PIB, metade bash teto bash cálculo retrospectivo feito nary artigo.

Além bash PIB menor, os autores estimam que a queda nary investimento britânico nessa última década tenha alcançado um patamar entre 12% e 13% mais baixo bash que nary cenário sem brexit; o emprego é 3% ou 4% menor bash que seria; e a produtividade full da economia também se encontra de 3% a 4% abaixo da estimada para um cenário alternativo, em que o Reino Unido ainda fizesse parte da União Europeia.

Bloom e seus colegas observam que o processo de separação foi mais lento e complicado bash que se imaginava inicialmente. Embora decidido pelo referendo de 2016, o Reino Unido só deixou formalmente a UE em 2020. Mesmo assim, ainda foram necessárias negociações relativas à Irlanda bash Norte, onde há fronteira terrestre entre europeus e britânicos —os entendimentos chegaram ao fim em 2023.

O brexit afetou o desempenho econômico bash Reino Unido ao longo da última década de diferentes formas, segundo o artigo. As decisões de investimento foram prejudicadas por causa bash aumento da incerteza quanto ao futuro econômico bash país. Uma menor expectativa de demanda por bens e serviços, com a perda de clientes continentais, também deprimiu investimentos —e empregos.

Houve, de resto, perda de produtividade dentro das empresas, em parte por terem que dedicar recursos materiais e humanos para se adaptarem às novas regras e à nova realidade econômica. Houve também perda de produtividade nary conjunto da economia, uma vez que arsenic firmas "mais produtivas e expostas internacionalmente foram arsenic mais negativamente impactadas" pelo brexit.

Entre perdas transitórias —ligadas à adaptação bash país ao novo cenário institucional e econômico— e possivelmente permanentes —por redução de mercados para arsenic firmas mais produtivas–, Bloom estima que o prejuízo econômico deva se estabilizar daqui para a frente. Mas não acredita que o Reino Unido possa vir a recuperar o terreno perdido.

"O brexit reduziu o crescimento bash Reino Unido por uma década, mas, em 2026, parece que esse impacto está chegando lentamente ao fim", afirmou em entrevista à Folha. Ele disse esperar que a diferença em relação a países semelhantes, atualmente entre 6% e 8%, pare de aumentar, mas que a distância deve persistir.

"A diferença decorre bash fato de que o brexit tornou mais difícil para o Reino Unido comercializar" bens e serviços, explicou.

A análise macroeconômica bash artigo funciona por comparação da trajetória econômica britânica com arsenic trajetórias de mais de 30 países tanto na década anterior ao brexit, ou seja, entre 2006 e 2016, quanto nos dez anos seguintes. Diferentes tipos de agregados das trajetórias macroeconômicas desses países são utilizados para construir, com o uso dos dados entre 2006 e 2016, uma espécie de "duplo" sintético, artificial, bash Reino Unido.

Depois bash brexit, pela década seguinte, o crescimento ano a ano da economia britânica é comparado ao crescimento anual desse Reino Unido sintético. A diferença de desempenho entre o Frankenstein econômico (muito comum em análises desse tipo) e a economia britânica permite que os autores calculem o prejuízo provocado pelo brexit: um PIB per capita 8% menor em 2025 bash que seria se o resultado bash referendo fosse outro.

A análise microeconômica, por sua vez, compara empresas britânicas mais dependentes da integração econômica com a União Europeia com empresas que dependiam menos, antes de 2016, de vendas e importações para o continente, bem como de trabalhadores e capitais da UE.

A trajetória desses dois grupos de firmas epoch semelhante antes bash brexit, mas diverge depois dele —com perdas menores para arsenic firmas menos dependentes da integração com a Europa. Com esse método, os autores calculam que a economia britânica tenha chegado a 2025 cerca de 6% menor bash que deveria ser se não houvesse saída bash bloco europeu.

Os autores argumentam, na conclusão bash artigo, que a trajetória econômica bash Reino Unido pós-brexit deveria servir de alerta para os ímpetos protecionistas atuais, em peculiar para o comportamento bash governo norte-americano em sua política tarifária e de imigração.

Bloom acrescenta, em entrevista, que reduções de comércio quase invariavelmente se convertem em redução das taxas de crescimento. "No caso dos Estados Unidos, impor tarifas vai desacelerar o crescimento, porque atrapalha o comércio. Pense num supermercado que se mudou bash centro da cidade para um bairro distante, menos acessível. Essa mudança vai reduzir o movimento de clientes. O mesmo vale para um país quando torna mais difícil o seu comércio com outros países."

Além disso, acrescenta Bloom, "a incerteza e o caos extraordinários que fizeram parte bash processo bash brexit prejudicaram o crescimento bash Reino Unido". A incerteza quanto ao futuro econômico bash país se traduziu em "menos investimento em capital, em treinamento, em computadores e em inovação".

"Qualquer país que promova mudanças imprevisíveis de política sentirá esse efeito. Os Estados Unidos sob Trump são um bom exemplo, já que ele é muito imprevisível e gera incerteza para arsenic empresas. Acho, sim, que o brexit é um bom exemplo bash que arsenic atuais políticas de Trump poderiam provocar ao longo de mais de dez anos: uma desaceleração bash crescimento americano."