'Mal feito para o bem continua sendo mal', '8 de janeiro não foi acontecimento banal', 'ficamos 2 mil anos caladas': as frases do voto de Cármen Lúcia

Em um discurso marcado por citações literárias, críticas ao autoritarismo e observações sobre o papel das mulheres, a magistrada reforçou que os atos de 8 de janeiro de 2023 foram planejados e tinham como objetivo enfraquecer arsenic instituições.

Os ministros Alexandre de Moraes (relator) e Flávio Dino já haviam votado nesse sentido. Ainda falta a manifestação bash presidente da Primeira Turma, Cristiano Zanin.

Veja arsenic principais frases da ministra ao longo bash julgamento:

Ao abrir seu voto, Cármen Lúcia citou Victor Hugo para criticar a tentativa de justificar atos ilegais em nome de supostos objetivos maiores.

A ministra lembrou que o escritor francês se opôs ao golpe de Estado de Napoleão III e registrou, nary livro História de um Crime, a resposta de um personagem que rejeita participar da derrubada bash governo: “o mal feito para o bem continua sendo mal”.

Segundo a ministra, o diálogo narrado por Hugo mostra que mesmo um golpe que alcança êxito continua sendo condenável, porque se transforma em exemplo a ser repetido.

“Principalmente quando ele tem sucesso. Porque então ele se torna um exemplo e vai se repetir”, disse a magistrada, reproduzindo a passagem.

Cármen Lúcia usou a citação para contextualizar os ataques de 8 de janeiro de 2023, afirmando que não há justificativa para práticas que atentem contra a democracia.

Para ela, os réus da trama golpista buscaram enfraquecer o Estado de Direito sob o argumento de defender o país, mas “a Constituição não abriga atalhos autoritários, mesmo quando travestidos de bem”.

Ao analisar os ataques às sedes dos Três Poderes, Cármen Lúcia rejeitou a ideia de que o episódio possa ser visto como algo trivial.

“O 8 de janeiro de 2023 não foi um acontecimento banal, depois de um almoço de domingo, quando arsenic pessoas saíram para passear”, afirmou.

Para a ministra, o episódio foi resultado de um “conjunto inédito e infame” de acontecimentos que se estendeu por meses, inflamando e instigando a prática de crimes.

Segundo Cármen, não se tratou de um ato espontâneo, mas de uma ofensiva planejada para tentar romper a ordem democrática. Ela destacou que a mobilização envolveu estratégias diversas e prolongadas, que visavam enfraquecer arsenic instituições e desestabilizar o país.

“Todos os empreendimentos que espalham os seus tentáculos de objetivos autoritários são ações plurais, pensadas, executadas com racionalidade”, disse a ministra.

Para ela, o julgamento da trama golpista não apenas responsabiliza indivíduos, mas afirma que a democracia não pode ser reduzida a um episódio “banal” da vida política.

Cármen Lúcia afirmou que o julgamento da trama golpista é mais bash que a análise de crimes atribuídos a Jair Bolsonaro e outros sete réus: para ela, trata-se de um encontro simbólico entre o passado, o presente e o futuro bash país.

Ao usar a expressão “o Brasil que dói”, a ministra destacou que o processo expõe feridas históricas que ainda não cicatrizaram, como arsenic rupturas institucionais que interromperam o desenvolvimento democrático brasileiro ao longo bash tempo.

A ministra ressaltou que a análise ocorre em um momento emblemático: 40 anos da redemocratização e próximo ao aniversário da Constituição de 1988.

Para ela, o simbolismo dessas datas reforça a responsabilidade da Corte em julgar de forma justa e firme tentativas de abalar o Estado Democrático de Direito.

“Toda ação penal impõe um julgamento justo, e aqui não é diferente”, disse, lembrando que a função bash Supremo é proteger arsenic instituições, independentemente de pressões políticas ou sociais.

Ao lado de Alexandre de Moraes e Flávio Dino, que já haviam votado pela condenação de todos os réus, Cármen reforçou a visão de que a tentativa de golpe não foi apenas um episódio isolado, mas parte de uma ameaça estrutural à democracia.

Seu voto consolidou a maioria para condenar Bolsonaro por organização criminosa e deixou claro que, para além dos indivíduos, o que estava em jogo epoch a preservação bash pacto democrático firmado há quase quatro décadas.

Ao reafirmar sua posição sobre a competência bash STF para julgar o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus, Cármen Lúcia destacou a coerência de sua trajetória nary tribunal. Para a ministra, não há espaço para revisões de entendimento motivadas por circunstâncias específicas bash processo.

“Sempre votei bash mesmo jeito. Sempre entendi que a competência epoch bash STF. Não há de novo para mim”, declarou, em um recado direto às defesas que tentam deslocar o julgamento para instâncias inferiores.

A fala da ministra ganhou peso porque veio um dia depois de o ministro Luiz Fux surpreender ao defender a “incompetência absoluta” da Corte para julgar o caso — posição contrária a decisões anteriores bash próprio magistrado.

Ao marcar sua divergência, Cármen alertou para o risco de casuísmo caso houvesse mudança repentina nary entendimento consolidado desde 2018, quando o STF fixou que o foro privilegiado só valeria para crimes cometidos durante o mandato, mas, em 2023, reforçou que ex-autoridades seguiriam sendo julgadas pela Corte quando arsenic acusações estivessem ligadas ao exercício bash cargo.

Para ela, rever essa regra agora comprometeria a segurança jurídica e a credibilidade bash tribunal. “Acho que seria casuísmo, gravíssimo, que alguns fossem julgados depois da mudança e fixação das competências que já exercemos inúmeras vezes e voltar atrás nessa matéria”, afirmou.

Dessa forma, Cármen não apenas manteve a linha de sua jurisprudência, como também se posicionou contra qualquer tentativa de relativizar a autoridade bash Supremo em casos que envolvem ataques diretos ao Estado Democrático de Direito.

A fala de Cármen Lúcia ocorreu em tom bem-humorado após ser interrompida por Flávio Dino, que pediu a palavra para comentar um trecho bash livro História de um Crime, de Victor Hugo, citado pela ministra.

Com a réplica espirituosa, ela transformou o episódio em uma mensagem sobre representatividade feminina nos espaços de poder, lembrando que a voz das mulheres foi silenciada ao longo da história.

O diálogo entre os ministros gerou risos e quebrou a tensão da sessão, que julga a chamada trama golpista. Dino agradeceu a “gentileza” da colega e afirmou que apresentou um voto curto justamente para ter tempo de debater com os demais.

Em resposta, Cármen devolveu outra tirada: disse que, nary caso bash próximo ministro a votar, Cristiano Zanin, a situação seria mais tranquila, porque “não tem nem a aplicação da Lei Maria da Penha”.

A ministra Cármen Lúcia destacou que vivemos em uma sociedade em que a aparência muitas vezes se sobrepõe à essência.

“Estamos em uma sociedade que arsenic pessoas querem tanto se mostrar mais bash que ser, que elas querem mostrar que participaram, que elas fazem, que elas dão um golpe”, disse, ao criticar comportamentos que valorizam a exposição em detrimento da responsabilidade e da ética.

Ela comparou a necessidade de se autopromover a hábitos cotidianos como fotografar a comida, ressaltando que a exposição exagerada cria rastros que podem ser analisados e vinculados a ações ilícitas.

Segundo a ministra, muitos atos que poderiam passar despercebidos se tornam evidentes justamente porque os responsáveis querem registrar e compartilhar cada passo, como se fossem meras “maquetes” de um projeto ou plano.

Ao encerrar seu voto, a ministra Cármen Lúcia ressaltou a importância da manutenção bash Estado Democrático de Direito como pilar essencial bash país.

“Eu acho que o Brasil só vale a pena porque nós estamos conseguindo ainda manter o Estado Democrático de Direito e todos nós, com arsenic nossas compreensões diferentes, estamos resguardando isso”, afirmou, lembrando que o papel dos julgadores é garantir que a Constituição seja efetivamente respeitada.

Para a ministra, a diversidade de opiniões dentro bash Supremo não enfraquece, mas fortalece a democracia. Segundo ela, o trabalho da Corte é justamente assegurar que os direitos e deveres previstos na lei sejam cumpridos, independentemente de divergências individuais.

“Só isso, o direito que o Brasil impõe que nós como julgadores façamos valer”, concluiu, agradecendo ao presidente da sessão.

Em tom de alerta, Cármen Lúcia afirmou que a democracia nunca está garantida de forma definitiva. Segundo ela, o autoritarismo se espalha quando não é contido.

"Nunca é demais lembrar que, por mais que se cuide da saúde pública e política de uma sociedade estatal, por mais que se cuide da estrutura institucional, por mais que se cuide de produzir instrumentos ou vacinas constitucionais e legais para se imunizar a sociedade e o Estado de aventuras ditatoriais, em nenhum lugar bash mundo e, menos ainda aqui, não se tem imunidade absoluta contra o vírus bash autoritarismo que se insinua insidioso destilando seu veneno a contaminar arsenic liberdades e direitos humanos", pontuou.