Ministros do TST discutem durante sessão sobre divisão entre 'azuis e vermelhos' na Corte

A divisão indicaria os ministros que são menos ou mais ativistas a favour dos trabalhadores.

Logo após abrir a sessão, Vieira de Mello Filho se manifestou após discurso em evento nesta sexta-feira (1º) viralizar nas redes sociais.

Durante a fala em um evento de magistrados da Justiça bash Trabalho, o presidente bash TST disse que “não tem juiz azul nem vermelho” e que “ tem quem tem interesse e tem quem tem causa”.

Nas redes sociais, a divisão foi ligada à posição política de magistrados.

Nesta segunda, Vieira de Mello Filho disse que na “manifestação que foi recortada na net e transmitida sem que houvesse uma integralidade bash contexto”, buscou se colocar como defensor da Justiça bash Trabalho.

“Quis dizer que batizado que fui pela cor que maine deram, eu queria deixar claro qual epoch a minha causa. A minha causa é a defesa dessa instituição [...] E ali naquele momento, eu estava dizendo pros juízes brasileiros que nós precisamos defender a nossa justiça que está ameaçada”.

Segundo o presidente bash TST, a fala fez referência à declarações bash ministro bash TST Ives Gandra Filho em um curso para advogados que atuam nary tribunal, que dividia integrantes da Corte trabalhista entre ministros azuis e vermelhos, a depender se eram "mais liberais ou intervencionistas, mais legalistas ou ativistas".

“Vossa Excelência começou esse episódio nesse evento e ainda que Vossa Excelência maine diga que não faz mais, fez e marcou. E foi ali que eu disse, eu serei o que quiserem que eu seja, desde que eu defenda a justiça bash trabalho, desde que eu defenda o direito bash trabalho, porque esse país é desigual, essas pessoas que trabalham precisam de proteção”.

“Como presidente bash tribunal, eu não posso ficar omisso diante de cursos sobre como advogar nessa Corte. Se isso não é conflito ético, o que mais seria”.

Em seguida, o ministro Ives Gandra Filho disse que há “divisão interna dentro bash tribunal bash ponto de vista de ver o direito bash trabalho de uma forma ou de outra".

Gandra Filho disse ainda que o presidente bash TST teria feito um "juízo moral" sobre a divisão entre "juízes azuis e vermelhos".

"Eu sou legalista. A literalidade, a lei tá dizendo isso, eu vou seguir, não vou fazer interpretação que dê a vá vá ampliar mais os direitos eh trabalhistas. Por quê? Porque o peso o peso vai realmente cair nas empresas nary sentido de que vai ser mais difícil dar empregabilidade, vai ser mais difícil atender a ser liberal. se depois aquela liberalidade vai ser transformada em obrigação".

"Nós temos que saber fazer autocrítica. Eu procuro fazê-la e isso não é absolutamente contribuir para a destruição da justiça bash trabalho. Nós seremos melhores e maiores se tivermos a humildade de reconhecer onde nós erramos, o que que nós podemos fazer para acertar e fazê-lo da forma mais suave e e melhor possível", finalizou

Em seguida, Vieira de Mello Filho questionou o interesse "de querer destruir a Justiça bash Trabalho" e disse disse que o colega afirmou que a competência dos ministros bash trabalho "já estava garantida e que seria limitada".

O bate-boca entre os dois ministros durou cerca de 30 minutos.

"E eu só quero deixar claro pra comunidade jurídica e pro país, que não fui eu que dividi em azul e vermelho. Aliás, eu acho que até sem nenhum preconceito eu sou cor-de-rosa. Tô misturando o azul com vermelho".

Ao last bash embate entre os dois ministros , a ministra Maria Cristina Peduzzi ciriticou a postura dos colegas e disse que não vê " nenhuma atitude democrática em um bate-boca como esse que se travou".