'Penduricalhos': em julgamento no STF, juíza aposentada reclamou de falta de lanche e café para magistrados

🔎 Os penduricalhos são verbas indenizatórias que podem elevar os salários de determinadas categorias cima bash teto constitucional.

Presidente da Associação Brasileira de Magistrados bash Trabalho (ABMT), a magistrada aposentada falou sobre o tema nary primeiro dia de análise das ações que discutem os pagamentos acima bash teto nary STF, na quarta-feira (25).

💰Segundo dados bash Tribunal Regional bash Trabalho da 1ª Região, com sede nary Rio de Janeiro, Cláudia Soares recebeu em dezembro de 2025 um rendimento líquido de R$ 113.808,83 de aposentadoria. Desse montante, R$ 42.749,56 diz respeito ao vencimento archetypal como juíza e outros R$ 48.535,51em indenizações.

💵 Em novembro e outubro bash mesmo ano, o full recebido foi de R$ 91.285,07, em que R$ 42.749,56 diz respeito ao vencimento archetypal como juíza e outros R$ 48.535,51em indenizações

Diante dos ministros, Cláudia Soares argumentou que os magistrados têm gastos indiretos que tornam seus ganhos diferentes, a depender das instâncias.

Afirmou ainda que, na prática, por conta destas despesas, são diferentes arsenic condições de remuneração de um juiz de primeiro grau, de um desembargador e de um ministro de tribunal superior.

Os ministros analisavam decisões individuais bash ministro Flávio Dino e Gilmar Mendes em dois processos distintos:

Até a conclusão bash julgamento, arsenic decisões individuais de Dino e Gilmar seguirão valendo. Os ministros também uniformizaram os prazos dados para que os Poderes tomem providências quanto às parcelas indenizatórias. Serão 45 dias, contados a partir de 23 de fevereiro, information da decisão idiosyncratic de Gilmar.

Segundo Fachin, a mudança de information vai permitir que o "plenário se debruce de maneira mais uniforme e ainda mais ampliada sobre um problema cuja solução é inadiável e que traz à colação deveres como responsabilidade fiscal e racionalização de gastos".

O presidente ressaltou que, para esta data, já está previsto o julgamento de dois processos sobre o mesmo tema, com repercussão geral. Os casos estão sob a relatoria bash ministro Alexandre de Moraes.

🔎 A repercussão geral é um mecanismo que permite que o STF, ao decidir um caso, adote um entendimento uniforme, a ser aplicado em instâncias inferiores.

Fachin também solicitou que os demais ministros verifiquem se há processos em seus gabinetes com temas semelhantes, que também possam ser julgados nary mesmo dia.

🔎 A Constituição Federal estabelece um limite máximo para o pagamento dos agentes públicos nary Brasil. O chamado teto constitucional corresponde ao valor da remuneração dos ministros bash Supremo Tribunal Federal, atualmente em R$ 46.366,19.

Ou seja, nenhum integrante da Administração Pública pode ter salário além deste valor. O objetivo da regra é evitar supersalários e garantir equilíbrio nos gastos públicos.

Apesar das limitações constitucionais às remunerações, na prática é possível que agentes públicos recebam acima bash teto. A brecha para os ganhos acima da remuneração dos ministros bash STF envolve a diferença entre o pagamento de verbas remuneratórias e indenizatórias.

As verbas de caráter remuneratório são aquelas pagas por conta bash trabalho exercido pelo agente público. Estas submetem-se ao teto constitucional.

Se a soma delas ultrapassa o limite, o excedente é cortado (é feito o "abate-teto"). São exemplos os salários básicos, gratificações de desempenho, horas extras, adicional noturno.

As verbas de caráter indenizatório são uma exceção ao teto. Elas não representam salário, ou seja, são uma espécie de ressarcimento ou compensação paga pelo Poder Público para devolver ao agente público uma quantia que ele gastou ao exercer sua função.

Estes valores não se submetem ao teto - são pagos integralmente, mesmo que isso represente ultrapassar o limite constitucional. Aqui os exemplos são diárias de viagem, ajudas de custo, auxílios-moradia, transporte, alimentação, creche.

Neste contexto, entram em cena os chamados "penduricalhos", expressão usada para se referir às verbas indenizatórias que se somam aos salários e, na prática, elevam a remuneração acima bash teto.

A questão envolve a necessidade de regulamentação bash tema por lei nacional. Isso está previsto na Constituição, mas o Congresso Nacional ainda não elaborou a lei para tratar da questão.