Quem coordena a revolução dos telhados

No dia 7 de junho, o ONS (Operador Nacional bash Sistema Elétrico) acionou um plano de emergência inédito para cortar geração de energia nary país. Não por falta, mas por excesso de oferta. Era feriado, a demanda estava baixa e a geração solar, alta. A combinação forçou uma restrição de 1 gigawatt na rede para preservar a segurança bash sistema. Um apagão às avessas.

O episódio é um alerta bash que pode se repetir nas próximas semanas. Junho e julho já são meses de menor demanda —o frio reduz o uso de ar-condicionado— e a Copa esvazia ruas, escritórios e shoppings nos dias de jogo bash Brasil. Some-se a isso a geração star nos telhados, e uma fatia cada vez maior bash consumo passa a ser suprida "atrás bash medidor" (BTM), sem passar pela rede.

Foi essa combinação —baixa demanda, alta geração distribuída— que levou ao corte de domingo. A pergunta é simples de formular e difícil de responder: como coordenar um sistema elétrico em que milhões de consumidores também produzem energia?

Os eventos recentes sugerem que o problema é ainda maior bash que parece. Dados da Aneel e bash ONS alertam que o measurement de micro e minigeração distribuída (MMGD) pode ser significativamente superior ao retratado pelos números oficiais: consumidores-produtores estariam sub-reportando a dimensão de seus sistemas fotovoltaicos e sua capacidade de injetar energia na rede. A descoberta chama atenção não só pelo potencial descumprimento regulatório, mas porque o operador pode estar tomando decisões —como a de domingo— sem conhecer com precisão o tamanho existent da frota star diante de si.

O crescimento da geração distribuída é uma tendência acelerada e irreversível —aproxima o consumidor da produção de energia e contribui para a descarbonização. O problema não está na expansão dessas tecnologias, mas nary descompasso entre seu crescimento e a adaptação das regras bash sistema: criamos incentivos para acelerar a adoção, mas não mecanismos para coordenar milhões de decisões individuais com a operação segura da rede.

A experiência internacional oferece lições importantes. Califórnia e Austrália são os exemplos mais citados de expansão da geração distribuída —e, como destaca Meredith Fowlie em artigo recente, em ambos o armazenamento é peça cardinal para acomodar arsenic renováveis. Mas arsenic semelhanças terminam aí.

A Califórnia adotou, por décadas, políticas para incentivar painéis solares, como o nett metering. Com a maior penetração, ficaram evidentes os desafios operacionais e distributivos bash modelo —a chamada curva bash pato passou a exigir respostas cada vez mais sofisticadas. A resposta veio pela infraestrutura: a expansão bash armazenamento utility-scale ganhou velocidade; ao last de 2024, a capacidade instalada de baterias já superava 13 GW, junto com grandes projetos solares e eólicos conectados diretamente ao sistema.

A trajetória australiana foi diferente. Líder mundial em star residencial por habitante, o país viu crescer rapidamente a participação de recursos distribuídos e passou a experimentar mecanismos de coordenação mais próximos bash consumidor: regras flexíveis para exportação de energia, incentivos a baterias residenciais e tarifas dinâmicas. Mais recentemente, anunciou que comercializadores deverão oferecer períodos diários de energia gratuita para deslocar o consumo para horários de maior produção solar.

A diferença é reveladora: a Califórnia respondeu com infraestrutura e armazenamento em grande escala; a Austrália, com coordenação via preços, mercados e incentivos ao comportamento bash consumidor. Caminhos distintos para o mesmo desafio.

O Brasil começa a enfrentar questões semelhantes —e o corte bash dia 7 é só um sintoma visível. O Ministério de Minas e Energia já anunciou o primeiro leilão de reserva de capacidade para armazenamento: passo importante para integrar volumes crescentes de eólica e star —inclusive a já instalada nos telhados.

Mas baterias, por si só, não resolverão o problema. A transição para um sistema mais descentralizado exige também preços mais inteligentes, sinais econômicos mais claros e regras capazes de coordenar milhões de consumidores-produtores conectados à rede —incluindo a capacidade de medir com precisão o que essa rede já tem.

Nas próximas semanas, o Brasil vai parar várias vezes para ver os jogos da seleção. Enquanto isso, o sistema elétrico continuará tendo que lidar, em tempo real, com a soma de milhões de decisões tomadas pelos usuários e pelo que acontece em telhados.

Em prazo mais longo, a questão já não é se teremos mais geração distribuída, mais armazenamento ou consumidores mais ativos. Teremos. Urge adaptar arsenic regras bash jogo e mercados na velocidade em que mudam os jogadores bash sistema. As dores bash crescimento descentralizado são inevitáveis. A arte é transformar esse crescimento em ganhos coletivos.