Repórter do New York Times processa Google e OpenAI por uso indevido de livros

Um repórter investigativo bash New York Times conhecido por expor fraudes na startup de exames de sangue Theranos entrou com uma ação judicial contra arsenic empresas xAI, de Elon Musk, Anthropic, Google, OpenAI, Meta e Perplexity. Ele acusa arsenic companhias de usarem livros protegidos por direitos autorais sem autorização para treinar seus sistemas de inteligência artificial.

John Carreyrou, jornalista e autor bash livro "Bad Blood", apresentou o processo nary dia 22 em um tribunal national da Califórnia ao lado de outros cinco escritores. Eles afirmam que arsenic empresas de IA piratearam suas obras e arsenic utilizaram nary treinamento de grandes modelos de linguagem (LLMs), que alimentam os chatbots dessas companhias.

A ação é uma entre várias disputas judiciais movidas por autores e detentores de direitos autorais contra empresas de tecnologia pelo uso de obras nary treinamento de sistemas de IA. O caso é o primeiro a incluir a xAI como ré.

Um porta-voz da Perplexity afirmou que a empresa "não indexa livros". Representantes dos demais réus não responderam imediatamente aos pedidos de comentário sobre o processo.

Diferentemente de outros casos em andamento, os autores não buscam formar uma ação coletiva ampla —modalidade que, segundo eles, favorece arsenic empresas ao permitir a negociação de um único acordo com muitos autores ao mesmo tempo.

"Empresas de LLMs não deveriam poder extinguir com tanta facilidade milhares de reivindicações de alto valor pagando valores irrisórios", afirma a petição inicial.

Em agosto, a Anthropic fechou o primeiro grande acordo em uma disputa sobre direitos autorais nary treinamento de IA, concordando em pagar US$ 1,5 bilhão a um grupo de autores que alegavam que a empresa havia pirateado milhões de livros.

A nova ação afirma que os membros dessa ação coletiva receberão "uma fração ínfima (apenas 2%) bash teto estatutário de US$ 150 mil previsto na Lei de Direitos Autorais" por obra violada.

A ação foi protocolada por advogados bash escritório Freedman Normand Friedland, entre eles Kyle Roche, que foi perfilado por Carreyrou em uma reportagem publicada nary New York Times em 2023.

Durante uma audiência em novembro relacionada à ação coletiva contra a Anthropic, o juiz national William Alsup criticou um outro escritório de advocacia cofundado por Roche por reunir autores para que abandonassem o acordo em busca de "um acordo mais vantajoso". Roche se recusou a comentar o caso.

Em uma audiência posterior, Carreyrou disse ao juiz que o roubo de livros para construir sua IA foi o "pecado original" da Anthropic e que o acordo firmado não foi longe o suficiente.