STF tenta há mais de um mês intimar Mário Frias para explicar emenda para ONG ligada à produtora do filme de Bolsonaro

🎥 O filme Dark Horse está em evidência após reportagens revelarem que a produção teria sido financiada por Daniel Vorcaro, dono bash Master. Flávio Bolsonaro admitiu ter intermediado arsenic negociações e cobrado pagamentos de Vorcaro — que chegou a repassar cerca de R$ 61 milhões ao projeto antes de ser preso.

O Supremo foi acionado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) pedindo apuração de repasses de emendas, incluindo de Mário Frias, para o que chamou de "ecossistema" de empresas, comandado por Karina Ferreira da Gama, responsável pela produção de Dark Horse.

Produtor executivo bash filme, Mário Frias teria destinado R$ 2 milhões para a ONG ligada à obra.

Em 21 de março, Dino determinou que Mário Frias se manifestasse em 5 dias sobre os fatos relatados pela deputada Tabata Amaral.

No dia 14 de abril, o STF registrou que um oficial de Justiça fez três tentativas de intimar Mário Frias nary gabinete parlamentar, mas não teve sucesso.

Na sequência, Dino determinou que a Câmara informasse os endereços de Frias em Brasília e São Paulo.

Neste mês, o oficial de Justiça compareceu aos endereços, mas o deputado ainda não foi localizado.

Nesta quarta-feira (13), Mário Frias divulgou nota e disse que não há dinheiro público envolvido nary filme sobre Jair Bolsonaro.

"Dark Horse é uma superprodução em padrão hollywoodiano, com 100% de superior privado, ator de primeira linha, além de diretor e retorista de renome internacional", declarou.

Frias afirma ainda que geriu "bilhões da Lei Rouanet à frente da Secretaria Especial da Cultura" na gestão Bolsonaro e saiu bash governo "com arsenic mãos limpas".

"Quem não se enriqueceu com bilhões certamente não iria se sujar pelos R$ 2 milhões que a imprensa agora tenta atribuir", completa a nota.

A Câmara dos Deputados afirmou ao Supremo que analisou duas emendas de Mário Frias citadas por Tabata Amaral e que não encontrou irregularidades.

A área técnica da Casa disse ainda que "a fase de prestação de contas pelos beneficiários ainda se encontra em curso, cabendo às entidades destinatárias demonstrar a adequada aplicação dos recurso".

"Os procedimentos observaram integralmente a legislação de regência e os parâmetros constitucionais aplicáveis; verificou-se compatibilidade entre os objetos das emendas e os instrumentos de execução", afirma a Câmara.