Os investidores sustentam que foram prejudicados pelas informações prestadas pela Stone. O processo diz que a empresa atribuiu o aumento da inadimplência de seus clientes entre 2020 e 2021 à pandemia de Covid-19 e a novas regulamentações brasileiras, quando, segundo os autores da ação, a verdadeira causa dos problemas foi a adoção de uma política mais frouxa na concessão de crédito.
O acordo da Stone com a Justiça americana pode beneficiar investidores que tinham ações da empresa entre 2020 e 2021. O processo aberto por advogados nos EUA pode receber adesões de investidores pessoas físicas e empresas que adquiriram ações ordinárias da Stone negociadas na Bolsa entre os dias 27 de maio de 2020 e 16 de novembro de 2021, inclusive nessas duas datas.
Pela proposta, cada acionista que está no processo pode receber US$ 0,12 por ação. Esse valor, antes da dedução das taxas e custos aprovados pelo tribunal, é uma estimativa, já que depende de quantas pessoas ainda podem aderir ao processo.
Ações da empresa negociadas nos Estados Unidos caíram 80% desde o pico. Na Bolsa eletrônica Nasdaq, os papéis da companhia valiam US$ 17,82 no fechamento da última terça-feira (11). Entre 27 de maio de 2020 e 16 de novembro de 2021, período da ação movida na Justiça dos Estados Unidos, a cotação do papel caiu de US$ 31,68 para US$ 19,13. Foi dentro desse período que a ação atingiu cotação máxima, de US$ 92,34, em 19 de fevereiro de 2021. Desde esse pico, então, o ativo acumula desvalorização da ordem de 80%.
O balanço de 2021 da empresa mostrou prejuízo líquido contábil de R$ 1,3 bilhão. A demonstração financeira da Stone para o exercício fiscal encerrado em dezembro de 2021 mostrou um desempenho deteriorado ante o balanço de 2020, quando a companhia havia reportado lucro líquido contábil de R$ 837,4 milhões.
No processo judicial nos EUA, a Stone negou acusações de irregularidades, mas propôs um acordo. A proposta, apresentada antes de o tribunal decidir sobre o caso, foi aceita pelos advogados dos investidores. Segundo eles, as alegações têm mérito, mas pesaram os custos e a longa duração de um processo judicial completo, incluindo possíveis recursos, como fatores que justificam a aceitação da oferta que foi feita pela Stone.

German (DE)
English (US)
Spanish (ES)
French (FR)
Hindi (IN)
Italian (IT)
Portuguese (BR)
Russian (RU)
1 hora atrás
1





:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/l/g/UvNZinRh2puy1SCdeg8w/cb1b14f2-970b-4f5c-a175-75a6c34ef729.jpg)




:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_08fbf48bc0524877943fe86e43087e7a/internal_photos/bs/2024/o/u/v2hqAIQhAxupABJOskKg/1-captura-de-tela-2024-07-19-185812-39009722.png)





Comentários
Aproveite ao máximo as notícias fazendo login
Entrar Registro