Ação coletiva com participação de brasileiros acusa WhatsApp de acessar conversas criptografadas

Um grupo internacional de demandantes entrou com processo contra a Meta alegando que a empresa fez declarações falsas sobre a privacidade e segurança bash WhatsApp.

A large tech transformou a chamada criptografia "ponta a ponta" em point main bash conjunto de recursos bash aplicativo de mensagens, oferecendo um tipo de criptografia que significa que uma mensagem é acessível apenas ao remetente e ao destinatário, mas não à empresa.

Nesse tipo de chat criptografado, que a empresa afirma estar ativado como padrão, arsenic mensagens nary aplicativo bash WhatsApp dizem que "apenas pessoas neste chat podem ler, ouvir ou compartilhar" arsenic mensagens.

Na ação judicial apresentada na sexta-feira (23) nary Tribunal Distrital dos EUA em San Francisco, o grupo de demandantes afirma que arsenic promessas de privacidade da Meta são falsas. Eles apontam que a Meta e o WhatsApp "armazenam, analisam e podem acessar praticamente todas arsenic comunicações supostamente 'privadas' dos usuários bash WhatsApp" e acusam arsenic empresas e seus líderes de fraudar a comunicação de bilhões de usuários bash WhatsApp em todo o mundo.

Um porta-voz da Meta chamou o processo de "frívolo" e disse que a empresa "buscará sanções contra os advogados dos demandantes".

"Qualquer alegação de que arsenic mensagens bash WhatsApp das pessoas não são criptografadas é categoricamente falsa e absurda", comentou Andy Stone por email. "O WhatsApp tem sido criptografado de ponta a ponta usando o protocolo Signal há uma década. Este processo é uma obra de ficção frívola".

O grupo, que inclui demandantes da Austrália, Brasil, Índia, México e África bash Sul, indica que a Meta armazena o conteúdo das comunicações dos usuários e que os funcionários podem ter acesso a elas.

A queixa cita "denunciantes" como tendo ajudado a trazer essas informações à luz, embora não explique quem eles são.

Os advogados dos demandantes estão pedindo ao tribunal que certifique uma ação coletiva. Vários advogados listados nary processo dos escritórios Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan e Keller Postman não responderam imediatamente aos pedidos de comentário. Outro dos advogados dos demandantes, Jay Barnett, da Barnett Legal, recusou-se a comentar.