Uma ala do STF (Supremo Tribunal Federal) já avaliava há semanas que a CPMI do INSS tinha passado dos limites e o julgamento que rejeitou a prorrogação dos trabalhos do colegiado foi a forma de mandar recados aos parlamentares.
Interlocutores da Corte afirmam que o vazamento de dados sigilosos de forma indiscriminada é injustificável.
Dados de quebras de sigilo de testemunhas e de investigados e conversas do banqueiro Daniel Vorcaro vieram a público nas últimas semanas e provocaram alvoroço na classe política.
Para ministros do STF, a comissão extrapolou todos os limites.
Além disso, ainda havia um temor de que com a prorrogação dos trabalhos do colegiado, mais vazamentos ocorressem. Em ano eleitoral, algo inaceitável, na avaliação de um integrante da Suprema Corte.
Por isso, alguns ministros avaliaram que era necessário evitar a criação de um precedente perigoso.
Há quem diga que o resultado que rejeitou prorrogar a CPMI do INSS tenha isolado ainda mais o ministro André Mendonça, mas a ala crítica à atuação dos parlamentares nega e diz que o julgamento foi uma resposta ao legislativo e não ao judiciário.

German (DE)
English (US)
Spanish (ES)
French (FR)
Hindi (IN)
Italian (IT)
Portuguese (BR)
Russian (RU)
3 horas atrás
2





:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/l/g/UvNZinRh2puy1SCdeg8w/cb1b14f2-970b-4f5c-a175-75a6c34ef729.jpg)


:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_08fbf48bc0524877943fe86e43087e7a/internal_photos/bs/2024/o/u/v2hqAIQhAxupABJOskKg/1-captura-de-tela-2024-07-19-185812-39009722.png)







Comentários
Aproveite ao máximo as notícias fazendo login
Entrar Registro