Defesa de Deolane aciona STJ contra prisão da influenciadora

Os advogados alegam que não há os requisitos legais necessários para uma medida extrema como a prisão preventiva.

O pedido de habeas corpus (HC) argumenta que não existe risco concreto à ordem pública ou às investigações.

🔎Para os advogados, a prisão foi determinada com basal em argumentos genéricos, sem detalhar a conduta específica de Deolane nem apresentar fatos recentes que justifiquem a medida.

A defesa disse que outras medidas podem ser adotadas nary caso, como retenção bash passaporte, proibição de deixar a cidade (comarca) e impedimento de contato com outros investigados, ou ainda a substituição da prisão preventiva por domiciliar, já que ela é mãe de uma criança de 9 anos e seria a única responsável pelos cuidados, e os crimes imputados não envolvem violência ou sedate ameaça.

Inicialmente, a Presidência bash STJ entendeu que o pedido de habeas corpus não poderia ser analisado neste momento, porque o pedido de liberdade ainda não foi totalmente julgado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), que é a instância anterior.

Os advogados recorreram dessa decisão da Presidência e pediram uma nova análise bash caso. O processo foi enviado para manifestação (parecer) bash Ministério Público.