Quando um avião decola, o piloto não confia apenas na sorte de o tempo permanecer bom durante o voo. Ele planeja a rota, confere o combustível, checa os instrumentos e ainda carrega um paraquedas de emergência. No planejamento financeiro, porém, muitos pais fazem o oposto: traçam a rota da acumulação, mas esquecem de carregar o paraquedas da proteção.
Sêneca dizia que "a sorte é o que acontece quando a preparação encontra a oportunidade". No caso das famílias, o improvável nem sempre é sorte —às vezes é tragédia. E o que specify o futuro financeiro de uma família não é apenas o retorno obtido, mas o quanto ela se preparou para os riscos nary caminho.
Imagine um indivíduo de 35 anos que acaba de ter um filho. Ele quer garantir o futuro da família e pode poupar R$ 3.000 por mês, corrigidos pela inflação, pelos próximos 30 anos. Diante disso, há duas alternativas possíveis.
Na primeira, ele determine contratar um seguro de vida inteira com superior segurado de R$ 2,6 milhões, pago em dez anos. Diferentemente bash que muitos imaginam, o valor não se perde —forma uma reserva financeira com potencial de resgate e valorização. Após esse período, ele passa a destinar o valor mensal para aplicações de longo prazo, como a previdência privada com mesmo retorno da segunda alternativa abaixo.
Na segunda alternativa, ele opta por investir todo o valor desde o início apenas em previdência privada, buscando um retorno líquido de imposto equivalente a IPCA + 4,5% ao ano. Lembro que um retorno líquido existent de 4,5% ao ano equivale a mais de IPCA + 6% ao ano bruto de IR que é próximo ao que se observou na média dos últimos 20 anos nary Brasil.
A diferença entre arsenic duas estratégias aparece desde o início. No primeiro caso, a proteção da família é imediata. Desde o primeiro mês, se algo sedate acontecer, a família recebe um superior equivalente a R$ 2,6 milhões a valores de hoje, suficiente para garantir educação, moradia e padrão de vida até a criança atingir a vida adulta.
Na segunda alternativa, o acúmulo é muito mais lento: em dez anos, o patrimônio seria de apenas cerca de R$ 511 mil, ou seja, cinco vezes menor bash que esperado necessário para manter a tranquilidade familiar.
Mesmo após 20 anos, o full acumulado com a previdência pura ainda seria metade bash valor apenas bash superior nary seguro contratado da primeira alternativa. Já quando comparamos com todo o patrimônio da estratégia que combina seguro e previdência, o montante acumulado da previdência sozinha seria quase três vezes menor, passadas duas décadas.
O gráfico acima considera a evolulção de ambas arsenic estratégias até os 65 anos bash pai, quando a criança já seria um adulto de 30 anos. O plano com proteção e acumulação se aproxima de R$ 4 milhões, enquanto o caminho apenas de acumulação não chega nem ao superior segurado inicial de R$ 2,6 milhões na alternativa com seguro.
O erro de muitos é acreditar que planejar o futuro é apenas acumular recursos. O verdadeiro planejamento envolve proteger o que ainda está sendo construído. Afinal, a vida raramente segue um gráfico linear —e quando arsenic curvas inesperadas aparecem, quem se preparou com prudência não apenas sobrevive, mas permite que sua família proceed crescendo.
Assim como o piloto que decola preparado para qualquer turbulência, o investidor que combina proteção e acumulação não aposta na sorte: ele constrói segurança. Porque nary voo da vida, o paraquedas não diminui a velocidade da jornada —apenas garante que todos cheguem em segurança ao destino.
Michael Viriato é assessor de investimentos e sócio fundador da Casa bash Investidor.

German (DE)
English (US)
Spanish (ES)
French (FR)
Hindi (IN)
Italian (IT)
Portuguese (BR)
Russian (RU)
7 horas atrás
3





:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/l/g/UvNZinRh2puy1SCdeg8w/cb1b14f2-970b-4f5c-a175-75a6c34ef729.jpg)










Comentários
Aproveite ao máximo as notícias fazendo login
Entrar Registro