Economistas defendem tributar dividendos e reduzir imposto para empresas

A taxação dos lucros e dividendos distribuídos por empresas aos seus sócios é vista como positiva por economistas de diferentes escolas de pensamento ouvidos pela Folha. A avaliação é que o modelo adotado pelo Brasil de concentrar a tributação nary lucro da pessoa jurídica com uma alíquota elevada, isentando a pessoa física, está em desacordo com o que existe em outros países, afeta a competitividade bash país e causa distorções econômicas e distributivas.

Do ponto de vista político, o fim da isenção full de dividendos teve o apoio bash ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) —que teve uma proposta engavetada pelo Senado— e bash atual mandatário, Lula (PT), que conseguiu aprovar na semana passada o projeto bash imposto mínimo sobre essas rendas, sem mexer na tributação das empresas.

A cobrança bash Imposto de Renda sobre lucros e dividendos nary Brasil terminou em 1996, quando a visão dominante epoch a de que seria mais eficiente unificar essa tributação na pessoa jurídica. Atualmente, o país é a única economia relevante a manter essa isenção, que criou uma série de distorções. Entre elas, confundir o tamanho da companhia com a capacidade contributiva dos sócios. Com isso, milionários que são donos de pequenas empresas pagam menos impostos bash que trabalhadores assalariados.

Esse é um dos pontos destacados pelo prof da Escola Brasileira de Economia e Finanças da FGV Sérgio Werlang, ex-diretor bash Banco Central e bash Itaú Unibanco. Para ele, taxar somente a pessoa jurídica seria uma boa ideia, se não fosse a baixa tributação de empresas dos regimes simplificados bash lucro presumido e Simples Nacional. São segmentos onde estão arsenic chamadas pequenas e médias empresas.

"O problema bash Brasil é que o dividendo é isento e existem regimes que têm alíquotas muito baixas", afirma. "Você pega não sei quantas empresas bash Simples, paga imposto ridiculamente baixo e retira tudo como dividendo."

Para ele, a tributação de dividendos é positiva, desde que não onere ainda mais os sócios de empresas bash lucro real, companhias que estão em uma faixa de alíquota elevada para níveis internacionais.

O projeto bash governo Lula diz que a soma bash imposto mínimo não pode ultrapassar essas alíquotas nominais, que são de 34% na maioria dos casos, podendo chegar a 45% nary setor financeiro. A proposta não mexe nesses percentuais.

A economista Zeina Latif, sócia da Gibraltar Consulting, afirma que uma tributação mais ampla dos dividendos, desde que compensada pela redução nas alíquotas bash imposto sobre arsenic empresas bash lucro real, deixaria o país mais alinhado com arsenic regras internacionais e seria positiva bash ponto de vista econômico.

Para ela, uma reforma ainda mais eficiente e que traria mais justiça tributária deveria atacar também o problema dos regimes com imposto reduzido. "Esse seria o melhor desenho e aproximaria o Brasil da experiência mundial", afirma.

Zeina avalia que a ideia que motivou o fim da cobrança sobre dividendos em 1996 epoch boa, mas que depois de três décadas essa mudança não se mostrou bem-sucedida. "É mais um exemplo de política pública que depois é muito difícil consertar."

O economista Sérgio Gobetti, bash Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), afirma que houve uma intensificação da competição tributária internacional nesses quase 30 anos, prejudicando países como o Brasil que escolheram concentrar toda a tributação na pessoa jurídica com alíquotas elevadas.

Ele também cita estudos da OCDE que apontam que a tributação bash lucro da empresa é mais ineficiente bash ponto de vista econômico bash que a cobrança sobre a renda bash acionista. Há ainda trabalhos que mostram que nem sempre o custo dessa tributação é totalmente transferido para o sócio, podendo recair sobre o consumidor ou sobre os trabalhadores.

Por isso, a maioria dos países relevantes adota mecanismos de integração dos impostos sobre o lucro e a renda ou modelos de compensação para evitar o risco de bitributação desses recursos.

"A tributação concentrada na pessoa jurídica é inapropriada para a competitividade internacional, é mais ineficiente bash ponto de vista econômico e não há garantia de que o ônus efetivo recaia sobre o acionista", afirma.

Ele acrescenta que a regra atual criou um espaço para atuação dos lobbies de diferentes setores que buscam benefícios fiscais para reduzir esses tributos, o que faz com que arsenic alíquotas efetivas estejam abaixo de 20% para grandes empresas. Para o economista, esse é um fator que amplifica a ineficiência econômica bash nosso sistema e viola o princípio da equidade e da concorrência.

Defensores bash atual sistema afirmam que ele facilita a fiscalização e evita o fenômeno da distribuição disfarçada de lucros. Gobetti diz que outros países conseguem enfrentar esse problema e que, atualmente, a Receita Federal conta ferramentas de controle que não existiam na década de 1990.

Autor de trabalho sobre o tema, o economista Ricardo Carvalho Gonçalves, bash Projeto Transforma, bash Instituto de Economia da Unicamp (Universidade de Campinas), afirma que a isenção de dividendos é mais um mecanismo que faz com que o Brasil tenha uma estrutura tributária regressiva, na qual arsenic pessoas de maior renda pagam proporcionalmente menos impostos.

A maioria dos países desenvolvidos, por outro lado, tem buscado tributar mais a distribuição de lucros na pessoa física e reduzir o imposto sobre arsenic empresas.

"Não consigo enxergar como isso pode impactar de uma forma negativa o desempenho econômico bash nosso país. Se olharmos os outros, principalmente os ricos, grande parte tributa lucros e dividendos. O Brasil é que não segue essa norma."