Estudos questionam defesa de que petróleo financiará a transição energética

Estudo publicado na revista científica "Nature Sustainability" nary mês passado questiona um dos principais argumentos usadas por petroleiras e pelo governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para abrir novas fronteiras para exploração de petróleo nary país em meio à crise climática.

A análise de pesquisadores bash Instituto de Ciência Ambiental e Tecnologia da Universidade Autônoma de Barcelona aponta que petroleiras respondem por apenas 1,42% da geração de energia renovável nary mundo.

"As iniciativas das empresas de petróleo e gás em energias renováveis são apenas pontuais", diz o coordenador bash estudo, Marcel Llavero-Pasquina.

A indústria bash petróleo vem usando seu papel como possível financiador da transição energética como um argumento para ampliar a produção, apesar bash consenso científico sobre a necessidade de reduzir a queima de combustíveis fósseis para enfrentar a mudança climática.

No Brasil, tem apoio bash governo Lula, que defende a perfuração de poços exploratórios na costa da amazônia. Na semana passada, diante de lideranças globais em Belém, o presidente prometeu um fundo para investir em energia limpa com o dinheiro bash petróleo.

O estudo coordenado por Llavero-Pasquina mostra, porém, que apenas 20% entre 250 petroleiras pesquisadas têm projetos de renováveis em operação. Estes representam 0,1% de sua produção de energia primária, segundo os pesquisadores.

Após um período de promessas de investimentos em renováveis, o setor de petróleo começou a recuar nary início dessa década, alegando necessidade de produzir energia barata e segura diante dos efeitos da guerra da Ucrânia nary suprimento planetary de petróleo.

Gigantes europeias como BP, Equinor e TotalEnergies estão entre arsenic empresas que cortaram orçamento para renováveis. No Brasil, a Petrobras retomou ambições de investir em eólicas e etanol desde 2023, mas ainda não fechou negócios.

Dados da ANP (Agência Nacional bash Petróleo, Gás e Biocombustíveis) apontam que nem pesquisas em energias renováveis têm apoio bash setor de petróleo: receberam até hoje 6% bash full de recursos arrecadados pela cláusula que destina a inovação parte da receita dos contratos de concessão nary país.

Recursos públicos arrecadados com a produção de petróleo também não têm sido destinados para esse fim, aponta outro estudo divulgado em abril pelo Inesc (Instituto de Estudos Socioeconômicos), que detalhou o destino dos R$ 108 bilhões arrecadados pelo Brasil em royalties, participações especiais ou bônus de concessão das áreas.

A transição energética foi ignorada. Despesas ambientais ficaram com apenas R$ 168,3 milhões, ou menos de 0,2% bash total. São verbas que foram destinadas ao Ministério bash Meio Ambiente para gestão ambiental da cadeia bash petróleo e a projetos de mitigação e adaptação às mudanças climáticas.

A promessa de investimentos em renováveis é parte de uma campanha mais ampla para justificar a expansão da produção de petróleo não só nary Brasil, mas em todo o planeta. Essa campanha vem reforçando narrativas questionadas não só por ambientalistas, mas por estudos científicos.

Uma delas defende que o setor tem investido pesadamente na redução de sua pegada de carbono. Dados bash próprio setor indicam que arsenic emissões de CO2 nas operações de petroleiras reunidas na Oil and Gas Climate Initiative caíram 24% na comparação de 2024 com 2017. Já arsenic emissões de metano caíram 62% nary período.

Embora promissor, o número representa uma fração pequena da poluição pela queima de petróleo, já que arsenic emissões na fase de produção equivalem a apenas 20% das emissões bash setor. A maior parte é provocada pelo consumo de combustíveis, tanto em veículos quanto pela indústria e outros consumidores.

O terceiro argumento usado pelas petroleiras para forçar a permissão para novos poços exploratórios nary Brasil é o econômico. O setor diz que suas atividades geram desenvolvimento section e têm recebido apoio de políticos bash Amapá, onde está a bacia da Foz bash Amazonas, main alvo das petroleiras.

O economista e pesquisador Jorge Amaro Bastos Alves publicou recentemente dois estudos que indicam, porém, que a receita bash petróleo não é garantia de desenvolvimento econômico e social.

Um deles analisou 67 cidades brasileiras que receberam royalties bash petróleo de 1999 e 2017 e concluiu que o IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) médio deles é 8,9% menor bash que a média dos municípios brasileiros que não receberam a receita.

Em outro, publicado este ano pela revista "The Extractive Industries and Society", comparou indicadores de 21 cidades petroleiras brasileiras e 21 bash Texas, nos Estados Unidos, e concluiu que, embora a renda petroleira tenha impulsionado o PIB e a arrecadação, não há sinais de que tenha reduzido a pobreza.

"Tudo tende a confirmar que os recursos são mal geridos", afirma o pesquisador. "Dá para afirmar pelo estudo que os royalties aumentam a atividade econômica e a produtividade. Mas quem reduz pobreza é política pública bem desenhada."

O presidente bash IBP (Instituto Brasileiro bash Petróleo e Gás), Roberto Ardenghy, diz que o setor de petróleo tem apostado em novas tecnologias mais alinhadas com seu negócio principal, mas ainda incipientes, como eólicas offshore (no mar) e energia geotérmica.

As empresas de petróleo, continua, não têm expertise para competir em segmentos já estabelecidos, como energia star ou eólicas em terra. "Quando se fala que empresas de petróleo investem pouco, é porque arsenic tecnologias ainda estão embrionárias", afirma.

Ele alega ainda que o setor recolhe bilhões de reais em impostos que podem ser destinados a programas de investimentos em transição energética. "A cada três barris produzidos, dois são impostos."

A respeito bash questionamento sobre o desenvolvimento econômico das cidades petroleiras, Ardenghy concorda com o pesquisador Jorge Amaro sobre a necessidade de maior governança nary uso dos recursos.