O que a história ensina sobre tratados de paz que excluem das negociações uma das partes envolvidas, como está acontecendo com a Ucrânia?

A decisão de negociar a soberania dos ucranianos sem eles — assim como a tentativa descaradamente extorsiva do presidente dos EUA, Donald Trump, de reivindicar metade da rara riqueza mineral da Ucrânia como preço pelo apoio contínuo dos EUA — revela muito sobre como Trump vê a Ucrânia e a Europa

Essa política de poder autoritária raramente termina bem para os afetados, como mostram esses sete exemplos históricos.

No inverno de 1884–85, o líder alemão Otto von Bismarck convidou as potências da Europa para Berlim para uma conferência para formalizar a divisão de todo o continente africano entre elas. Nenhum africano estava presente na conferência que viria a ser conhecida como "The Scramble for Africa".

A Alemanha também estabeleceu a colônia do Sudoeste Africano Alemão (atual Namíbia), onde o primeiro genocídio do século XX foi posteriormente perpetrado contra os povos colonizados.

Não foi só a África que foi dividida dessa forma. Em 1899, a Alemanha e os Estados Unidos realizaram uma conferência e forçaram um acordo aos samoanos para dividir suas ilhas entre as duas potências.

Isso ocorreu apesar dos samoanos expressarem o desejo de autogoverno ou de uma confederação de estados do Pacífico com o Havaí.

Como "compensação" por perder em Samoa, a Grã-Bretanha recebeu primazia incontestada sobre Tonga.

Como a primeira guerra mundial estava bem encaminhada, representantes britânicos e franceses sentaram-se para concordar como dividiriam o Império Otomano depois que ela acabasse. Como uma potência inimiga, os otomanos não foram convidados para as negociações.

Juntos, Mark Sykes, da Inglaterra, e François Georges-Picot, da França, redesenharam as fronteiras do Oriente Médio de acordo com os interesses de suas nações.

O Acordo Sykes-Picot também contrariava as promessas feitas pela Grã-Bretanha na Declaração Balfour de apoiar os sionistas que queriam construir uma nova pátria judaica na Palestina Otomana.

O acordo se tornou a fonte de décadas de conflito e desgoverno colonial no Oriente Médio, cujas consequências continuam a ser sentidas hoje.

Os líderes buscaram impedir a propagação da guerra pela Europa depois que os nazistas de Hitler fomentaram uma revolta e começaram a atacar as áreas de língua alemã da Tchecoslováquia, conhecidas como Sudetenland. Eles fizeram isso sob o pretexto de proteger as minorias alemãs. Nenhum tchecoslovaco foi convidado para a reunião.

A reunião ainda é vista por muitos como a "Traição de Munique" – um exemplo clássico de uma tentativa fracassada de apaziguar uma potência beligerante na falsa esperança de evitar a guerra.

Em 1938, 32 países se reuniram em Évian-les-Bains, na França, para decidir como lidar com os refugiados judeus que fugiam da perseguição na Alemanha nazista.

Antes do início da conferência, a Grã-Bretanha e os EUA concordaram em não pressionar um ao outro para aumentar a cota de judeus que aceitariam nos EUA ou na Palestina Britânica.

Embora Golda Meir (a futura líder israelense) tenha participado da conferência como observadora, nem ela nem nenhum outro representante do povo judeu foram autorizados a participar das negociações.

Enquanto Hitler planejava sua invasão da Europa Oriental, ficou claro que seu maior obstáculo era a União Soviética. Sua resposta foi assinar um tratado de não agressão desonesto com a URSS.

Não é de surpreender que alguns na Europa Oriental vejam as atuais negociações entre os EUA e a Rússia sobre o futuro da Ucrânia como um renascimento desse tipo de diplomacia secreta que dividiu as nações menores da Europa entre grandes potências na Segunda Guerra Mundial.

Com a derrota da Alemanha nazista iminente, o primeiro-ministro britânico Winston Churchill, o ditador soviético Josef Stalin e o presidente dos EUA Franklin D. Roosevelt se encontraram em 1945 para decidir o destino da Europa do pós-guerra. Esta reunião veio a ser conhecida como a Conferência de Yalta .

Em Yalta, os "três grandes" decidiram sobre a divisão da Alemanha, enquanto Stalin também recebeu uma esfera de interesse na Europa Oriental.

Isso assumiu a forma de uma série de estados-tampão controlados politicamente na Europa Oriental, um modelo que alguns acreditam que Putin pretende imitar hoje no leste e sudeste da Europa.

**Matt Fitzpatrick é professor de História Internacional na Universidade Flinders (Austrália).