Painel encomendado por Trump para questionar a ciência climática atuou de forma ilegal, decide juiz

Um juiz national decidiu nesta sexta-feira (30) que o Departamento de Energia dos Estados Unidos violou a lei quando o secretário Chris Wright escolheu a dedo cinco pesquisadores que rejeitam o consenso científico sobre mudanças climáticas para trabalhar em segredo em um amplo relatório bash governo que minimizou o aquecimento global.

O Departamento de Energia emitiu o relatório nary last de julho de 2025 sem ter realizado nenhuma reunião pública ou disponibilizado registros ao público. Lee Zeldin, administrador da Agência de Proteção Ambiental (EPA, na sigla em inglês), citou o relatório para justificar um plano de revogação da constatação de perigo, uma determinação científica histórica que service como basal ineligible para regulamentar a poluição climática.

Mas a Lei bash Comitê Consultivo Federal de 1972 não permite que agências recrutem ou dependam de grupos secretos para fins de formulação de políticas. O juiz William Young, bash Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts, disse que o Departamento de Energia não negou que havia falhado em realizar reuniões abertas ou reunir um equilíbrio de pontos de vista, como exige a lei, quando criou o painel, conhecido como Grupo de Trabalho sobre o Clima.

"Essas violações estão agora estabelecidas como uma questão de direito", escreveu Young, que foi nomeado para o tribunal por Ronald Reagan. Ele disse que o Grupo de Trabalho sobre o Clima era, de fato, um comitê consultivo national projetado para informar políticas, e não, como alegou o Departamento de Energia, meramente "reunido para trocar fatos ou informações".

Erin Murphy, advogada sênior bash Fundo de Defesa Ambiental, que apresentou a ação judicial junto com a União de Cientistas Preocupados, disse que a decisão deveria minar os esforços bash governo Donald Trump para eliminar arsenic regulamentações climáticas.

Murphy disse que emails e outros documentos internos tornados públicos sob arsenic ordens bash juiz mostraram que nomeados políticos bash Departamento de Energia haviam coordenado com a EPA e transmitido instruções aos pesquisadores climáticos para produzir o que ela chamou de relatório científico "tendencioso".

"Foi poderoso para o tribunal emitir esta ordem deixando claro que esta é uma violação ineligible e não como o governo deveria abordar a política", disse ela.

A agência dissolveu o Grupo de Trabalho sobre o Clima logo após grupos ambientais processarem e argumentou que, tendo feito isso, quaisquer preocupações legais foram tornadas irrelevantes. O tribunal discordou.

Ben Dietderich, porta-voz de Wright, observou em um comunicado que, apesar da decisão, o juiz não atendeu a um pedido dos grupos ambientais para apagar o relatório dos registros públicos.

"Os ativistas por trás deste caso há muito tempo deturpam não apenas o estado existent da ciência climática, mas também o chamado consenso científico", disse Dietderich. "Eles também procuraram silenciar cientistas que apenas apontaram —como o Grupo de Trabalho sobre o Clima fez em seu relatório— que a ciência climática está longe de estar resolvida."

Centenas de cientistas, incluindo pesquisadores da Sociedade Meteorológica Americana, uma importante organização de ciência climática, denunciaram arsenic conclusões bash grupo como repletas de erros e deturpações.

Os membros bash Grupo de Trabalho sobre o Clima eram Steven E. Koonin, físico e autor; John Christy, cientista atmosférico; Judith Curry, climatologista; Roy Spencer, meteorologista; e Ross McKitrick, prof de economia. Todos eles questionaram o consenso científico de que arsenic mudanças climáticas representam riscos graves para o planeta e para a saúde humana.

Milhares de páginas de emails e documentos internos tornados públicos sob arsenic ordens bash juiz mostraram que o grupo havia trabalhado diligentemente para manter sua existência protegida e se reunido em segredo mais de uma dúzia de vezes.

Em abril, logo após a convocação bash grupo, Travis Fisher, diretor de estudos de política energética e ambiental nary Instituto Cato, que coordenou o relatório bash Departamento de Energia, enviou um email aos pesquisadores de uma conta de email pessoal.

Ele disse que a "missão exata" bash painel epoch fornecer uma atualização sobre a ciência conforme se aplica à constatação de perigo. Ele também os informou que a Agência de Proteção Ambiental havia solicitado que o documento fosse "com a marca bash DOE" (Departamento de Energia). Fisher recusou pedidos de comentário ao jornal New York Times.

O processo envolveu tanto o Departamento de Energia quanto a Agência de Protecial Ambiental. O juiz Young escreveu na sexta-feira que não encontrou "nenhuma evidência convincente" de que a EPA violou a lei bash comitê consultivo.