Leonardo.AI vs Nano Banana: qual é a melhor IA para criar imagens?

No índice a seguir, veja os tópicos do nosso comparativo

Antes de comparar as interfaces, é importante lembrar que o Nano-Banana não conta com um site próprio, já que a tecnologia funciona dentro de outros serviços, como o Google AI Studio. Já o Leonardo.AI tem um site dedicado, com identidade visual própria e vários menus internos, o que influencia a experiência de navegação.

No LM Arena, ferramenta pela qual utilizei o Nano-Banana, a sensação foi a de usar um chatbot tradicional, como o ChatGPT ou Gemini Google. Logo ao acessar “https://lmarena.ai/”, já aparecem a caixa de prompt na parte inferior e o botão para gerar imagens, mesmo que você não tenha feito login. O único ajuste que precisei fazer foi escolher a opção "direct chat" e definir o modelo "gemini-3-pro-image-preview (nano-banana-pro)”, já que a plataforma conta com outros modelos tanto de texto quanto de imagem.

Por outro lado, o site "Leonardo.AI" tem uma interface menos minimalista, com menu na barra lateral esquerda — permitindo escolher tamanho da imagem, número de variações, modelos específicos e mais opções — e a caixa de prompt ao centro. Além disso, foi preciso fazer login na plataforma (o que fiz facilmente com uma conta Google) e clicar no botão “images”, na página inicial, para ter acesso aos recursos.

Aqui, é preciso destacar uma diferença crucial entre as duas ferramentas: no Nano-Banana, todas as instruções — como estilo, nível de detalhe, proporção, número de variações ou correções — precisam ser escritas diretamente no chat, já que não existem controles visuais adicionais. Isso torna o uso bastante intuitivo, ideal para quem não está familiarizado com ferramentas complexas de geração de imagem.

No Leonardo.AI, acontece o contrário: antes mesmo de digitar qualquer comando, você já pode configurar tamanho, modelo, estilo, modo de geração, quantidade de imagens e mais ajustes. A caixa de prompt ainda é o elemento principal de criação, mas não é o único. Isso pode ser útil para tarefas específicas, como criar uma foto para uma seção específica do seu site.

Essa diferença não gera vantagem para um ou para outro. Quem prefere rapidez, simplicidade e geração imediata tende a gostar mais da interface do Nano-Banana; já quem quer mais suporte para personalizar o prompt pode optar pelo Leonardo.AI. É uma questão de perfil de uso!

Antes mesmo de realizar o prompt, o Leonardo.AI apresenta inúmeras funcionalidades aos usuários. A plataforma permite trocar entre diferentes modelos — curiosamente, o Nano-Banana está entre as opções disponíveis —, além de selecionar estilos, gerar imagens com transparência, aplicar tiling (para padrões repetitivos), usar seeds fixas e configurar, antes do prompt, quantas variações serão criadas, em qual tamanho e com qual nível de qualidade. Tudo isso aparece organizado em painéis expansíveis, o que facilita enxergar as possibilidades sem precisar lembrar comandos específicos.

Já o Nano-Banana, utilizado pelo LM Arena, não oferece menus desse tipo, apenas a opção de trocar entre diferentes modelos e compará-los. A ferramenta funciona exclusivamente por meio de comandos textuais feitos na caixa de prompt. Isso não significa, contudo, que os recursos presentes no rival não estejam disponíveis aqui, mas você precisará escrevê-los manualmente. Se você pedir, por exemplo, “gere uma versão da imagem com fundo transparente”, o modelo atende, mesmo que não haja um botãozinho para isso.

Além das funções diretamente ligadas à criação de imagens, o Leonardo.AI também oferece um ecossistema mais amplo de ferramentas, como geração de vídeos ou upscalling de fotos. O LM Arena, por sua vez, também pode ser utilizado como um chatbot tradicional para responder perguntas, analisar textos e interagir com outros modelos hospedados ali.

É difícil comparar a qualidade de Nano-Banana e Leonard.AI porque o primeiro é um modelo de linguagem vinculado ao Google que gera imagens e o segundo, uma plataforma que reúne diversos modelos visuais, incluindo o próprio Nano-Banana. No entanto, para este comparativo, vamos colocar lado a lado o Nano-Banana no LM Arena e o modelo padrão do Leonardo.AI, o Lucid Origin, que representa a experiência mais comum de quem usa a plataforma para gerar imagens pela primeira vez.

O primeiro comando utilizado para testar ambas as ferramentas foi:

Antes de analisar o resultado técnico, vale destacar um ponto importante: ambas as IAs geraram imagens com diversidade racial e equilíbrio entre homens e mulheres. Fiz esse comando de propósito, já que, ainda hoje, é comum que prompts neutros resultem exclusivamente em pessoas brancas. Nesse sentido, tanto o Leonardo.AI quanto o Nano-Banana apresentaram um avanço claro em representatividade e composição.

O Leonardo.AI, utilizando o modelo padrão, Lucid Origin, produziu quatro imagens bastante semelhantes entre si. Embora sigam o prompt, elas não chegam ao nível de realismo esperado. Há erros visíveis nos olhos e nas mãos, além de expressões faciais pouco naturais e posturas corporais monótonas, como se todos os personagens estivessem congelados na mesma posição.

Já o Nano-Banana gerou uma imagem surpreendentemente realista, com um ângulo mais criativo, melhor composição de fundo e expressões faciais bastante satisfatórias. Há pequenos erros nas mãos, mas quase imperceptíveis em comparação ao modelo Lucid Origin.

Em seguida, resolvi testar um comando mais generalista. Pedi "faça uma imagem ultrarrealista de um time de futebol".

O resultado do Lucid Origin do Leonardo.AI ficou mais cartunesco, como se tivesse saído de um jogo de videogame. Também existem erros nas mãos e na posição dos jogadores da frente.

Comicamente, o Nano-Banana até resgatou o escudo de um time de verdade, o Atlético Mineiro, embora o nome não esteja correto. De qualquer forma, a imagem é mais convincente, com expressões condizentes à comemoração de um título.

Portanto, no quesito qualidade, o Nano-Banana leva vantagem. Entretanto, vale lembrar que o próprio Leonardo.AI permite usar o Nano-Banana como modelo dentro da plataforma, o que significa que essa qualidade superior também pode ser acessada diretamente por lá.

As limitações das duas ferramentas são bem diferentes. No Leonardo.AI, o principal obstáculo está no plano gratuito, que oferece uma quantidade bastante limitada de tokens diários. No meu caso, recebi 150 tokens, mas perdi 46 apenas em um único prompt, o que reduz drasticamente o número de testes possíveis. Para quem pretende usar o Leonardo com frequência ou experimentar variações mais complexas, essa limitação tende a ser um problema.

Já o Nano-Banana, usado via LM Arena, não impõe limites de créditos, sendo possível gerar quantas imagens quiser. Para citar uma limitação técnica, vale destacar que o tempo de criação costuma variar em torno de 30 segundos por imagem. Embora seja perceptível, esse tempo de espera não chega a atrapalhar o fluxo de criação, já que a qualidade entregue costuma compensar a pequena demora. Além disso, é comum que aconteçam bugs no LM Arena, que impossibilitam a criação das imagens.

Mais uma vez, quando o assunto é preço, as duas plataformas seguem caminhos distintos. No Leonardo.AI, há uma versão gratuita e vários planos pagos, voltados de iniciantes a equipes profissionais. O plano Free oferece 150 Fast Tokens a cada 16 horas, o que permite algumas criações rápidas, mas limita bastante quem deseja testar modelos diferentes ou gerar muitas variações. Abaixo, veja os planos disponíveis:

Já o Nano-Banana dentro do LM Arena é livre para uso. Não há planos pagos, limites de créditos ou travas diárias, o que torna o modelo acessível para quem quer criar imagens sem custo financeiro. Vale dizer, contudo, que a utilização não é totalmente gratuita, porque você paga com os seus dados. Como o próprio LM Arena informa, as conversas podem ser usadas para treinar os modelos e até mesmo ser publicadas anonimamente para fins de melhoria da IA.

Depois de testar as duas ferramentas em diferentes cenários, fica difícil ignorar o fato de que o Nano-Banana via LM Arena é a melhor opção. O modelo cria imagens mais realistas, com ângulos criativos, expressões naturais e composição consistente sem custo financeiro.

O Leonardo.AI, no entanto, também é uma plataforma bastante completa, principalmente para testar diferentes modelos. O serviço conta com dezenas de ferramentas extras, controles avançados e uma interface pensada para artistas e designers. No entanto, seus limites no plano gratuito tornam a plataforma menos prática para quem quer gerar muitas imagens em sequência.

Portanto, para uso ilimitado e boa qualidade de imagem, o Nano-Banana é a melhor opção para criar produções visuais.

Veja também: O NOVO INSTAGRAM está confundindo TODO MUNDO!