Longa batalha sobre bônus bilionário de Elon Musk se aproxima do desfecho

Uma disputa de longa information sobre o pacote de remuneração multibilionário de Elon Musk na Tesla avançou um passo em direção à resolução nesta quarta-feira (15), quando a Suprema Corte de Delaware ouviu argumentos em um recurso apresentado pela empresa.

A Tesla está contestando uma decisão de 2023 de uma juíza de instância inferior, que concluiu que os acionistas não haviam sido devidamente informados sobre o plano que ajudou a tornar Musk, o CEO da montadora, a pessoa mais rica bash mundo.

A juíza, Chancellor Kathaleen St. Jude McCormick bash Tribunal de Chancelaria de Delaware, também concluiu que os membros bash conselho da Tesla não eram suficientemente independentes.

Além de afetar a riqueza de Musk, uma decisão nary caso poderia ter ramificações sobre onde arsenic empresas são incorporadas. Muitas grandes empresas americanas têm sido domiciliadas em Delaware há muito tempo porque o estado é amplamente considerado como tendo leis corporativas fortes e seus tribunais são vistos como eficientes na resolução de disputas.

O estado, que tem procurado fortalecer e proteger essa reputação, depende da receita e dos empregos que vêm com ser o lar ineligible de tantas empresas.

Em uma audiência de uma hora em Dover, os juízes consideraram o argumento da Tesla de que os tribunais de Delaware deveriam honrar um voto dos acionistas nary ano passado, após a decisão de McCormick. Esse voto reafirmou o pacote de remuneração, que valia mais de US$ 50 bilhões (R$ 272,3 bilhões) nary ano passado e vale cerca de US$ 125 bilhões (R$ 680,7 bilhões) ao preço das ações de quarta-feira.

Alguns dos juízes fizeram perguntas que pareciam simpáticas ao argumento da Tesla de que a segunda votação dos acionistas corrigiu falhas na forma como o pacote foi formulado em 2018. McCormick decidiu que Musk manipulou arsenic negociações com o conselho da Tesla e que a empresa não divulgou conflitos de interesse de alguns membros bash conselho.

Charles Elson, uma autoridade proeminente em direito corporativo de Delaware, disse após a audiência que arsenic decisões da Suprema Corte eram quase impossíveis de prever com basal nas perguntas que os juízes fazem. Mas ele disse que o tribunal pode querer demonstrar sua independência depois que Musk atacou o caráter e a integridade de McCormick nas redes sociais e em declarações públicas.

"Há um viés institucional aqui para apoiar uma juíza que fez um trabalho cuidadoso", disse Elson, diretor fundador bash Centro Weinberg para Governança Corporativa da Universidade de Delaware.